El partido comenzó con el Valencia revolucionado, buscando sellar su permanencia con 39 puntos, mientras que el Atlético, con su objetivo liguero encarrilado y enfocado en la Liga de Campeones, alineó a cuatro canteranos en el once y utilizó a siete en total.

La primera gran oportunidad del partido fue para el Atlético, cuando Mendoza chutó con fuerza y Dimitrievski sacó un gran pie para evitar el gol.

Los rojiblancos continuaron con llegadas peligrosas y Molina intentó anotar con un potente derechazo desde 40 metros que se estrelló en la escuadra.

Tras un periodo de asedio colchonero, el Valencia volvió a tener presencia en el área de Musso, pero sin obligar al guardameta a tener que intervenir en ninguna jugada.

La única oportunidad de los locales en la primera parte llegó de las botas de Ramazani, cuyo derechazo raso se estrelló en el poste.

En la segunda mitad, Molina volvió a tener otra ocasión tras un buen desmarque y recorte, pero Dimitrievski atrapó el balón.

El técnico del Valencia, Corberán, dio entrada a Hugo Duro y Diego López para revitalizar el ataque, mientras que el Atlético realizó cambios con los canteranos Morcillo y Rayane por otros dos futbolistas del filial como Cubo e Iker Luque.

Iker Luque marcó el primer gol con un chut ajustado al palo en el minuto 74.

Ya en el 82, Cubo puso el segundo a pase de Griezmann en un gol que subió al marcador con polémica.

En el 92, un gol de Sadiq no subió al marcador por falta a Musso y el partido se cerró con un 0-2 que encendió a Mestalla.

La victoria del Atlético de Madrid supone un golpe para las aspiraciones del Valencia en su lucha por evitar el descenso.

El equipo valenciano recibió una sonora pitada al encarar el túnel de vestuarios y su grada de animación despidió al equipo con cánticos de “jugadores, mercenarios”.

La entrada El Atlético vence en Mestalla con goles de los canteranos Luque y Cubo y complica al  Valencia  se publicó primero en .

Miedo a nombrar la enfermedad

Pregunta. Damos mil rodeos para no decir cáncer…

Respuesta. Responde a un temor ancestral: lo consideramos incurable. Muchos dicen “una larga enfermedad” o, peor, “una larga y penosa enfermedad”. Afortunadamente cambia: diagnosticamos antes y curamos con menos toxicidad. Es tan frecuente y recurrente que debemos normalizarla. Si no la nombramos, estigmatizamos al paciente; ya tiene bastante con estar enfermo.

Por qué eligió la radioterapia

P. ¿Qué le atrajo de la oncología radioterápica?

R. Siempre me atrajo la oncología. Al principio pensé en cirugía, pero cuando descubrí esta especialidad me decanté. Permite tratar y “operar” sin bisturí: la radiación llega a zonas complejas, casi inaccesibles, y produce un efecto similar a extirpar el tumor. Además, avanza al ritmo de la tecnología y la mayoría de tratamientos no son agresivos, no precisan sedación ni ingreso.

Qué es la protonterapia

P. Entendemos quimio, radio e inmunoterapia, pero ¿qué es la protonterapia?

R. Una de nuestras armas contra el cáncer es irradiar. A la mayoría se les aplican fotones, haces de luz de alta energía que matan las células tumorales. Con protonterapia usamos protones, partículas del átomo, que al entrar en el cuerpo se detienen de golpe: más allá del tumor la dosis es cero. Es clave cuando la radiación posterior afectaría la calidad de vida una vez curado.

P. ¿A quién beneficia?

R. Sobre todo a niños. Necesitamos que el resto del organismo reciba dosis cero y siga desarrollándose sin secuelas. También a adolescentes y jóvenes hasta 26 años. Y a pacientes con tumores en lugares muy profundos y cercanos a estructuras críticas, como la base del cráneo, o que precisan reirradiar zonas que ya no toleran más dosis. No sustituye lo que hacemos; es el complemento que faltaba.

Red española de protonterapia

P. Como coordinador del plan de protonterapia, ¿dónde quedará España cuando finalice?

R. Un artículo reciente analiza qué hace que un país tenga mejores resultados oncológicos. Tras el nivel económico, el acceso a radioterapia es el factor más relevante. En España los equipos llegaron a estar obsoletos y había desigualdad entre centros. La Fundación Amancio Ortega donó primero para renovar equipos; luego llegó el plan INVEAT, 750 millones de fondos Next Generation, que nos alineó con la élite europea. Solo faltaba la protonterapia, disponible solo en dos clínicas privadas madrileñas. Ahora la Fundación aporta 280 millones para 10 centros (28 millones por máquina); las comunidades construyen los edificios. El Ministerio de Sanidad coordinará la red, como ya hace con trasplantes, garantizando equidad.

P. ¿Dónde se ubicarán esos 10 centros?

R. Se eligieron zonas con alta carga poblacional y de pacientes: Santiago, Donostia, dos en Madrid (La Paz y Fuenlabrada), dos en Barcelona, La Fe en Valencia, Málaga, Sevilla y Canarias. Se suma el Hospital Valdecilla en Santander, financiado con fondos públicos. La meta es que todo esté operativo en 2028.

Formación de especialistas

P. ¿Habrá suficientes profesionales formados para entonces?

R. El avance tecnológico exige más especialistas: no solo oncólogos radioterápicos, sino radiofísicos. En España la formación MIR es muy garantista: tres años para radiofísicos y cuatro para oncólogos. Debemos alargar ambas un año más. Si vamos a ser el país con mayor acceso mundial a esta terapia, necesitamos reforzar la plantilla.

El caso Barbacid

P. Respecto al caso Barbacid, ¿faltó prudencia o explicaciones?

R. Cuando se comunica una noticia sanitaria hay que hacerlo con la máxima veracidad y ajustar expectativas. Los avances son reales, pero hay que ser prudentes: se trata de resultados en animales, el primer paso hacia humanos. La noticia es esperanzadora, pero convertirla en “desaparición de la enfermedad” genera falsas expectativas.

Referencia de contenido: consultar fuente original aquí

La entrada Antonio Conde: evitar la palabra cáncer aumenta el estigma del enfermo se publicó primero en .

El oficial Fathur Rahman, de la Agencia Nacional para Búsqueda y Rescate (BASARNAS), anunció en un vídeo que, tras el proceso de identificación realizado por la Policía y el Hospital de Labuan Bajo, se confirmó que los restos pertenecen a Martín, de 44 años. La notificación llegó después de que, a las 8:47 hora local, el equipo conjunto de búsqueda (SAR) localizara un cadáver en las aguas cercanas al naufragio del KM Putri Sakinah.

Un naufragio que dejó huella

El barco turístico se hundió la tarde del 26 de diciembre en las aguas de la isla de Padar, dentro del Parque Nacional de Komodo. A bordo viajaban once personas: una familia española —dos adultos y cuatro menores—, cuatro miembros de la tripulación y un guía local. De ellos, solo dos fueron rescatados con vida: una mujer y una niña.

El cuerpo de Martín es el segundo recuperado en la zona, tras el hallazgo el lunes del cadáver de una menor española. Los dos menores que siguen desaparecidos son un hijo de Martín y otro de Andrea Ortuño, superviviente del naufragio y madre de la menor rescatada y de la víctima mortal encontrada días atrás. Ortuño y Martín habían contraído matrimonio recientemente.

La sombra de la negligencia

Mientras el operativo de búsqueda continúa, la Policía indonesia ha abierto una investigación para determinar si hubo negligencia por parte de la tripulación que pudiera haber provocado el accidente. La pregunta que ahora planea sobre el caso es si este desastre pudo evitarse y qué medidas se tomarán para garantizar la seguridad en futuros viajes turísticos por la zona.

Desde una perspectiva analítica, este caso no solo refleja el drama humano tras una tragedia, sino también los riesgos inherentes al turismo en zonas de difícil acceso y las responsabilidades que recaen sobre quienes gestionan estas actividades. Lo que esto revela es la fragilidad de la vida ante la fuerza de la naturaleza y la necesidad de protocolos más estrictos.

¿Qué lecciones se extraerán de esta pérdida para proteger a otros viajeros en el futuro?

El impacto humano más allá de los hechos

La confirmación del fallecimiento de Fernando Martín cierra un capítulo de incertidumbre, pero abre otro de duelo y reflexión sobre las consecuencias emocionales y sociales de esta tragedia.

Desde una perspectiva analítica, lo que emerge es el peso de una pérdida que trasciende lo individual: una familia deshecha, un equipo deportivo en luto y una comunidad que ve truncadas las vidas de quienes, como Martín, representaban valores de superación y liderazgo. La conexión entre las víctimas —padre e hijo desaparecidos, una madre superviviente— subraya la crudeza de un destino que no distingue entre roles ni edades.

Más allá de los hechos, lo que este caso expone es la vulnerabilidad de los sistemas de apoyo en crisis extremas. La búsqueda de respuestas no se limita a lo técnico (¿falló el barco? ¿hubo error humano?), sino a lo humano: ¿cómo se reconstruye una vida después de semejante golpe? ¿Qué redes de contención existen para quienes quedan atrás?

La pregunta clave

¿Logrará esta tragedia impulsar cambios reales en la seguridad turística, o quedará como un recordatorio efímero de los riesgos que acechan tras la promesa de aventuras exóticas?

La entrada Tragedia en Indonesia: hallan el cuerpo de Fernando Martín, el exfutbolista desaparecido en el naufragio se publicó primero en .