El mapa político colombiano muestra tres fuerzas en disputa. Iván Cepeda (Pacto Histórico), con un 37,1%–44,6% de intención de voto, lidera las preferencias. Le sigue el derechista Abelardo de la Espriella (Defensores de la Patria), con 27,5%–36,3%, mientras Paloma Valencia (Centro Democrático) oscila entre 12,6% y 13,9%. Los sondeos coinciden en que Cepeda y De la Espriella irán a la segunda vuelta, pero divergen en el ganador: dos encuestadoras favorecen al candidato de derecha, y una, al de izquierda.

El dilema del próximo presidente: gobernar sin mayoría

El ganador heredará un Congreso fragmentado y hostil. Las elecciones legislativas del 8 de marzo de 2026 dejaron un Senado con 102 escaños, donde el Pacto Histórico (partido de Petro y Cepeda) es la primera fuerza con 25 curules, pero la suma de derecha y centro (60 escaños) domina la cámara alta. En la Cámara de Representantes (188 escaños), los partidos tradicionales y conservadores mantienen el control, relegando al Pacto Histórico a un cuarto lugar con solo 27 diputados.

La participación récord en las legislativas (21 millones de votos, la más alta desde 1990) confirmó al Pacto Histórico como la fuerza más votada por segunda vez consecutiva (23% en Senado), pero sin capacidad para aprobar reformas. Petro, con solo dos años en el poder, ya ha chocado contra este muro: su agenda de cambios sociales y económicos ha sido bloqueada sistemáticamente.

Si Cepeda triunfa, enfrentará el mismo escenario. “Gobernar con un Congreso en contra es como remar contra la corriente con las manos atadas”, advierte un analista político. De la Espriella, en cambio, tendría más margen, pero su programa —radical en temas como seguridad y derechos humanos— podría generar resistencia internacional y protestas sociales.

Cepeda: el legado de la paz y la sombra de Uribe

Iván Cepeda (63 años) es una figura polarizante. Senador desde hace 15 años y presidente de la Comisión de Paz, su trayectoria está marcada por dos ejes: la defensa de los acuerdos con las FARC y su pugna judicial con Álvaro Uribe. Su padre, Manuel Cepeda (dirigente comunista), fue asesinado en 1994 por agentes estatales en connivencia con paramilitares, un crimen que marcó su vida.

Cepeda ha sido actor clave en los diálogos de paz y promotor del diálogo con el ELN y otras guerrillas. Pero su nombre también está ligado al caso que sacudió a la política colombiana: en 2012, denunció ante el Congreso los presuntos vínculos de Álvaro Uribe (presidente entre 2002–2010) con el paramilitarismo. Uribe contraatacó en 2014, acusándolo de manipular testigos.

El giro llegó en 2018, cuando la Corte Suprema sobreseyó a Cepeda y, en un fallo histórico, condenó a Uribe por soborno y manipulación de testigos, reconociendo a Cepeda como víctima del sistema judicial. Desde entonces, el senador ha sido un testigo clave en los procesos contra su antiguo rival, ahora bajo investigación por crímenes de lesa humanidad.

Su propuesta incluye profundizar los acuerdos de paz, reformar la policía para desmilitarizarla y avanzar en una reforma agraria que redistribuya tierras. Sin embargo, sus críticos —como De la Espriella— lo acusan de querer “entregar el país a la guerrilla” y de ser “un títere de Petro”.

De la Espriella: mano dura, alianzas polémicas y un programa disruptivo

Abelardo de la Espriella (47 años), abogado y empresario, representa el ala más radical de la derecha. Su discurso se centra en seguridad, reducción del Estado y valores conservadores, pero su pasado ha generado controversia: fue abogado de Álex Saab, el empresario colombiano extraditado a EE.UU. en 2021 por ser presunto testaferro de Nicolás Maduro. De la Espriella asegura que cortó lazos con Saab en 2018, al conocer sus vínculos con el chavismo.

Su programa es el más rupturista de la campaña:

• Seguridad: Fin a las negociaciones con grupos armados, armar a la población civil y crear “batallones élite” para combatir el narcotráfico.
• Derechos humanos: Retirar a Colombia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la ONU, y cerrar la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), el tribunal que juzga crímenes de lesa humanidad.
• Política exterior: Recomponer relaciones con Israel (rotas por Petro) y alinearse con EE.UU. en la lucha contra Venezuela.
• Valores: Prohibir el aborto, la eutanasia y la adopción homoparental, y promover “la familia tradicional”.
• Economía: Reducir impuestos a empresas, flexibilizar las leyes laborales y privatizar sectores estratégicos.

Colombia en la: Sus propuestas han generado rechazo en sectores progresistas y en la comunidad internacional. “Es un retroceso a los años más oscuros de la violencia estatal”, advierte un experto en derechos humanos. Sin embargo, su mensaje resuena en un electorado cansado de la inseguridad: el 68% de los colombianos considera que el país va “por mal camino”, según Gallup.

Sus propuestas han generado rechazo en sectores progresistas y en la comunidad internacional. “Es un retroceso a los años más oscuros de la violencia estatal”, advierte un experto en derechos humanos. Sin embargo, su mensaje resuena en un electorado cansado de la inseguridad: el 68% de los colombianos considera que el país va “por mal camino”, según Gallup.

Paloma Valencia: la sorpresa centrista con un partido en crisis

Aunque las encuestas la ubican en tercer lugar, Paloma Valencia (48 años) ha sido la revelación de estas elecciones. Senadora y abogada, ganó la consulta interna del Centro Democrático (partido de Uribe) con más del 50% de los votos, en una votación con 5,8 millones de participantes —la más alta en la historia de primarias en Colombia—. Su triunfo fue inesperado: derrotó a figuras como Juan Carlos Pinzón (exministro de Defensa) y Juan Manuel Galán (hijo del candidato liberal Luis Carlos Galán, asesinado en 1989 por el Cartel de Medellín).

Su ascenso, sin embargo, está teñido de tragedia: el favorito original del Centro Democrático, Miguel Uribe Turbay (sobrino de Álvaro Uribe), fue asesinado en junio de 2025 durante un acto proselitista. El crimen, aún sin resolver, sacudió la campaña y dejó a Valencia como la única opción viable para un partido dividido.

Valencia propone un discurso “centrista” dentro de la derecha: mantiene el rechazo a los acuerdos de paz con las FARC, pero evita el tono belicoso de De la Espriella. Promete revisar —no eliminar— la JEP, impulsar un “capitalismo inclusivo” y fortalecer la alianza con EE.UU. sin romper con organismos internacionales. Sin embargo, su principal desafío será unificar a un Centro Democrático fracturado tras la muerte de Uribe Turbay y las divisiones internas.

¿Qué está en juego el 31 de mayo?

Más que una elección, este domingo es un referéndum sobre el futuro de Colombia:

• Modelo económico: ¿Más Estado (Cepeda) o libre mercado radical (De la Espriella)?
• Paz y seguridad: ¿Diálogo con guerrillas (Cepeda) o guerra total y armar a civiles (De la Espriella)?
• Derechos sociales: ¿Avance en aborto, eutanasia y derechos LGBTQ+ (Cepeda) o retroceso conservador (De la Espriella)?
• Relaciones internacionales: ¿Alineamiento con EE.UU. e Israel (De la Espriella) o multilateralismo progresista (Cepeda)?
• Justicia transicional: ¿Mantener la JEP (Cepeda/Valencia) o cerrarla y juzgar a exguerrilleros en cortes ordinarias (De la Espriella)?

El contexto es crítico: la inflación supera el 9%, el desempleo ronda el 10% y 2023 fue el año más violento desde el acuerdo de paz (1.300 líderes sociales asesinados, según Indepaz). Además, el próximo presidente deberá manejar la crisis migratoria venezolana (2,5 millones de refugiados en Colombia) y la presión de EE.UU. para frenar el récord histórico de cocaína producida (2.300 toneladas en 2023, según la ONU).

Pero hay un factor adicional: el cansancio con la polarización. “Colombianos no quieren más odio”, dijo un votante en Bogotá. Sin embargo, los candidatos han profundizado las divisiones. Cepeda acusa a De la Espriella de querer “revivir el paramilitarismo”, mientras este tacha a su rival de “comunista disfrazado”. Paloma Valencia, por su parte, intenta posicionarse como la “opción sensata”, pero su partido está asociado a los años más duros del conflicto.

El 31 de mayo no definirá solo un presidente, sino qué Colombia prevalecerá: la que apuesta por la paz despite las dificultades, la que vuelve a la mano dura, o la que busca un término medio en un país donde el centro político ha desaparecido.

El fantasma de Uribe: cómo su legado divide a Colombia en estas elecciones

La sombra de Álvaro Uribe Vélez —presidente entre 2002 y 2010— planea sobre esta segunda vuelta como un recordatorio de la polarización que ha marcado a Colombia durante dos décadas. No es casualidad que los dos candidatos con más opciones, Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, representen los extremos de un conflicto que tiene en Uribe a su epicentro: la lucha entre la paz negociada y la seguridad militarizada.

Uribe llegó al poder en 2002 con un discurso de “mano dura” contra las FARC, implementando la Política de Seguridad Democrática, que incluyó el controvertido programa de “falsos positivos” —ejecuciones extrajudiciales de civiles presentados como guerrilleros abatidos—. Según la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), entre 2002 y 2010 se registraron 6.402 víctimas de estos crímenes, atribuidos en su mayoría a miembros del Ejército. Aunque Uribe nunca fue condenado directamente por estos hechos, su gobierno sí fue señalado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en 2021 por “tolerancia institucional” hacia estas prácticas.

El giro irónico llegó en 2018, cuando la Corte Suprema de Justicia lo investigó por soborno y manipulación de testigos en un caso impulsado por el mismo Cepeda. Uribe fue puesto bajo arresto domiciliario —una imagen simbólica: el exmandatario que promovió la extradición de narcotraficantes y guerrilleros, ahora investigado por la justicia colombiana—. Aunque el proceso sigue abierto, el daño a su legado fue irreversible. Su partido, el Centro Democrático, perdió por primera vez las elecciones presidenciales en 2022 frente a Gustavo Petro, y hoy, con Paloma Valencia como candidata, lucha por mantener relevancia en un escenario donde el uribismo ya no es la fuerza hegemónica de la derecha.

Lo paradójico es que, pese a su declive, el uribismo sigue definiendo el eje del debate. De la Espriella —quien en 2016 fue uno de los negociadores del “No” en el plebiscito por los acuerdos de paz— propone ahora desmantelar la JEP, el mismo tribunal que investiga a Uribe. Mientras, Cepeda, quien logró que la Corte reconociera a Uribe como “víctimario” en el caso de los “falsos positivos”, promete ampliar las competencias de la JEP para juzgar a militares y políticos involucrados en crímenes de lesa humanidad. La pregunta no es si Uribe está en la boleta, sino qué versión de su legado triunfará: la que apuesta por la justicia transicional o la que busca revivir su modelo de seguridad, con sus luces y sombras.

¿Un país condenado a repetir su historia?

Colombia lleva 60 años oscilando entre la negociación con las guerrillas y la represión militar. En 1984, el presidente Belisario Betancur firmó un acuerdo de paz con las FARC que fracasó; en 1998, Andrés Pastrana cedió un territorio del tamaño de Suiza para dialogar, y las FARC lo usaron para rearmarse. Uribe rompió con esa tradición y optó por la guerra. Petro, en cambio, retomó el diálogo. Ahora, con Cepeda y De la Espriella, el país enfrenta nuevamente la misma disyuntiva, pero con un agravante: la polarización ya no es ideológica, sino existencial. No se trata de elegir entre izquierda y derecha, sino entre dos visiones irreconciliables de qué significa ser colombiano en el siglo XXI. El 21 de junio no solo se definirá un presidente, sino si Colombia cierra definitivamente el ciclo uribista o, por el contrario, lo revive con otro nombre.

La entrada Colombia en la encrucijada: segunda vuelta entre dos visiones radicalmente opuestas se publicó primero en .

“Que se filtren cosas que pasan en el vestuario es una traición al Real Madrid. Y me entristece mucho”, señaló en rueda de prensa Arbeloa, que no ha querido “acusar” y ni “apuntar” al origen de dichas filtraciones.

“No estoy acusando a los jugadores ni a nadie, porque no puedo hacerlo. Hay mucha gente alrededor del vestuario del Real Madrid y no estoy aquí para acusar a nadie. Yo trato de dar ejemplo, con mis conversaciones privadas quedándose entre los jugadores y yo”, señaló.

Un enfrentamiento entre Valverde y Tchouméni tras la que el Real Madrid abrió sendos expedientes disciplinarios a los futbolistas que derivaron en sanciones de 500.000 euros a cada uno, tras dos encontronazos en solo 24 horas y que tras el entrenamiento del jueves llegaron a un pico de tensión insostenible en el vestuario madridista.

Tras encararse ambos jugadores por un lance del juego en el entrenamiento del miércoles, que provocó una discusión, el jueves la tensión pasó a mayores. Desde el primer momento en Valdebebas el clima era tenso, hasta que la situación explotó en el vestuario.

En plena discusión entre ambos, dialéctica y física, Valverde, segundo capitán del Real Madrid, se resbaló y se golpeó con una mesa central del vestuario principal de la Ciudad Deportiva Real Madrid de Valdebebas.

El futbolista acudió al hospital, como parte del protocolo por este tipo de situaciones, al estar conmocionado y haber tenido que recibir puntos en la cabeza en Valdebebas. Tras esto, regresó a su domicilio, donde ha de guardar reposo los próximos 10 o 14 días, según su evolución.

Una situación de tensión que Arbeloa aseguró haber vivido en otros vestuarios cuando era futbolista.

“Yo he tenido un compañero que cogió un palo de golf y le metió un palazo a otro. Lo más grave es que lo que pasa en el vestuario del Real Madrid debería quedarse en el vestuario. Son situaciones que no representan al Real Madrid. No estoy justificando lo que ha ocurrido, pero pasa en todos lados”, apuntó.

Según fuentes cercanas al equipo, la tensión entre Valverde y Tchouaméni se originó por una discusión sobre un lance del juego durante el entrenamiento.

La situación se agravó cuando Valverde, en un gesto de frustración, golpeó una mesa del vestuario, lo que desencadenó una serie de insultos y amenazas entre ambos jugadores.

Arbeloa: “No quiero acusar a nadie”

Arbeloa insistió en que no quiere acusar a nadie de las filtraciones y que su objetivo es proteger al equipo.

“Mi intención es defender a los jugadores y al club. No estoy aquí para señalar a nadie”, dijo.

La polémica por las filtraciones en el Real Madrid ha generado un gran debate en el entorno del fútbol.

Algunos expertos consideran que las filtraciones pueden ser perjudiciales para el equipo y su rendimiento en la cancha.

El impacto de las filtraciones en el equipo

Las filtraciones pueden generar un ambiente de desconfianza y tensión en el vestuario, lo que puede afectar negativamente el rendimiento del equipo en la cancha.

Además, las filtraciones pueden dañar la imagen del club y su reputación en el mundo del fútbol.

El impacto de las filtraciones en el vestuario del Real Madrid

Álvaro Arbeloa no solo expresó su descontento con las filtraciones de información desde el vestuario del Real Madrid, sino que también destacó la importancia de mantener la privacidad dentro del equipo. Durante su etapa como futbolista, Arbeloa vivió situaciones de tensión en el vestuario, pero siempre mantuvo la confidencialidad.

En el contexto del Real Madrid, la política de no tolerar filtraciones es crucial. El club ha sido históricamente conocido por su exigencia de discreción y profesionalismo. Las filtraciones no solo afectan la dinámica interna del equipo, sino que también pueden tener un impacto mediático significativo.

Un ejemplo claro de las consecuencias de las filtraciones es el caso de la discusión entre Valverde y Tchouaméni. La apertura de expedientes disciplinarios y las sanciones económicas demuestran la seriedad con la que el club aborda estos incidentes. La tensión en el vestuario y las medidas adoptadas reflejan el esfuerzo del club por mantener un ambiente de respeto y profesionalismo.

Desafíos futuros para Arbeloa en su rol de entrenador

Como entrenador, Arbeloa enfrenta el desafío de gestionar no solo el rendimiento deportivo del equipo, sino también la dinámica interna y la comunicación. Su experiencia como futbolista le proporciona una perspectiva única para abordar estos desafíos, pero la presión de mantener un equipo cohesionado y competitivo es constante.

En este sentido, Arbeloa deberá trabajar en fortalecer la confianza dentro del equipo y fomentar un ambiente de respeto mutuo. La capacidad para manejar situaciones de conflicto de manera efectiva será crucial para su éxito como entrenador del Real Madrid.

La entrada Arbeloa estalla contra las filtraciones en el Real Madrid: “Me parece una traición y una deslealtad por este escudo” se publicó primero en .

Washington lleva años advirtiendo que Irán investiga agentes infecciosos letales para uso bélico. El informe anual del director de Inteligencia Nacional califica como “muy probable” que el país persa prosigue con estudios de patógenos y compuestos químicos con fines ofensivos.

Antes del estallido del conflicto, trascendió que la Guardia Revolucionaria exploraba dotar a sus misiles balísticos de ojivas cargadas con material biológico o nuclear.

Ante este panorama, analistas subrayan el peligro de que esos patógenos se dispersen por accidente o caigan en poder de actores incontrolados mientras el régimen se desmorona tras la muerte del guía supremo Ali Jamenei y de varios altos mandos.

La doctora Cassidy Nelson, responsable de Bioseguridad del think tank británico Centro para la Resiliencia a Largo Plazo, considera “poco probable” un empleo intencional, pero no descarta que se use desesperadamente para sofocar una rebelión o montar una operación de bandera falsa.

Su mayor temor, según explica en un artículo del Royal United Services Institute (RUSI) recogido por Europa Press, radica en la cadena de mando y custodia del programa.

Cuando un Estado colapsa, los científicos militares huyen, desertan o abandonan sus laboratorios por temor a ser juzgados internacionalmente. Los patógenos, advierte, requieren conservación y vigilancia constantes; sin ellas, se pierde el control.

Las hipotéticas instalaciones, dispersas y muchas de doble uso civil-militar, podrían sufrir una liberación accidental por bombardeos, fallos de protocolo o simple abandono.

Teherán también podría trasladar microorganismos, equipos o investigadores a milicias aliadas para preservar la capacidad, lo que multiplica el riesgo de pérdida de control durante una crisis.

Otro escenario es el roto por facciones paramilitares o grupos oportunistas que empleen los materiales como moneda de cambio o arma de chantaje.

Sea cual sea el origen, “los patógenos no distinguen entre liberación deliberada o accidental”, subraya Nelson; la epidemia resultante sería igual de difícil de atribuir, detectar y contener.

Ashish K. Jha, del Centro Belfer de la Universidad Harvard, añade que los agentes biológicos no activan detectores de radiación y pueden ser pequeños, portátiles y autopropagables una vez liberados.

“Un vial puede convertirse en arma sin necesidad de un misil“, advierte en Statnews, y recuerda que la Covid-19, sin ser un patógeno armado, borró decenas de billones de dólares de la economía global.

Por ello, ambos expertos reclaman medidas inmediatas. “La comunidad internacional afronta un desafío urgente”, dice Nelson, pues proteger un arsenal biológico bajo fuego puede ser más complejo que asegurar un programa nuclear.

Citan el ejemplo del Programa Reducción Cooperativa de Amenazas tras la caída soviética, que gracias a la colaboración de Moscú impidió la proliferación de armas de destrucción masiva. Irán, en cambio, no es un socio estable ni colaborador.

Investigadores del think tank Stimson ya advirtieron que, para verificar y desmantelar los posibles programas nucleares, químicos y biológicos iraníes, EE.UU. acabará necesitando “botas en el terreno” con inspectores y especialistas sobre el terreno.

Referencia de contenido: consultar fuente original aquí

La entrada Especialistas alertan sobre la urgencia de vigilar el arsenal biológico iraní se publicó primero en .

En una carta dirigida al presidente José Balcázar, la también ex ministra de Economía comunicó su decisión “en atención a la solicitud” de la Presidencia. Agradeció al mandatario “la confianza depositada” y se comprometió a seguir “poniendo mis capacidades y experiencia al servicio del Estado“.

La Presidencia peruana expresó en redes su agradecimiento a Miralles por “los servicios prestados” en un contexto de inestabilidad política, tras la moción de censura que destituyó a su antecesor, José Jerí. El mandatario deseó éxitos “en su carrera profesional y futuros desafíos“.

De inmediato, Balcázar juramentó al nuevo Gabinete encabezado por Luis Enrique Arroyo Sánchez. Desde Presidencia señalaron que el equipo prioriza “la seguridad nacional y la capacidad de respuesta del Estado ante la emergencia” y garantizará “transparencia para el fortalecimiento de nuestra democracia“.

La dimisión se produce después de que los grupos parlamentarios Avanza País y Renovación Popular anunciaran su voto contrario al Consejo de Ministros, según medios locales.

Además de Miralles, los ministros de Justicia, Vivienda, Interior y Educación también están bajo investigación por presuntos delitos que incluyen falsificación y colusión agravada al genocidio. En el caso de la exprimera ministra, se indaga por presuntos delitos ambientales durante su gestión en una agencia de inversión.

Referencia de contenido: consultar fuente original aquí

La entrada Primera ministra peruana renuncia tras 21 días y antes del voto de confianza se publicó primero en .

Un contexto digital que no admite demoras

Los datos son contundentes. Estudios recientes de Ipsos y Google revelan que dos terceras partes de los mexicanos conectados ya incorporan la inteligencia artificial en su día a día, y la mayoría lo hace con un objetivo claro: aprender. Ante este panorama, la máxima casa de estudios no podía permanecer indiferente.

Considerada la tecnología de adopción más acelerada de la historia —con una penetración comparable a la de los smartphones o las redes sociales en sus inicios—, la IA exige respuestas institucionales a la altura de su velocidad. El nuevo Consejo es, precisamente, esa respuesta.

Más que tecnología: un proyecto con alma humanista

Su misión central es diseñar una estrategia transversal que sirva de brújula para desarrollar soluciones adaptadas a la realidad social, lingüística y económica de México y América Latina, siempre bajo un marco de responsabilidad ética y visión social.

“El progreso técnico debe respetar siempre la dignidad humana y la equidad.” — Principio rector del Consejo Coordinador de IA de la UNAM

La protección de la integridad académica y la propiedad intelectual en el entorno digital figura entre sus prioridades más apremiantes, en un momento en que la generación asistida por IA replantea los fundamentos de la producción del conocimiento.

Innovación pedagógica y empleabilidad en el centro

El Consejo también tiene una vocación transformadora hacia adentro: impulsar la creatividad y la innovación en los procesos de enseñanza-aprendizaje, y desarrollar competencias digitales en el alumnado que le permitan insertarse con ventaja en el mercado laboral del futuro.

Para ello, promoverá vínculos activos con los sectores productivos, facilitando la transferencia de conocimiento y mejorando la empleabilidad de los egresados, siempre bajo criterios de beneficio social.

El Comité Académico Interdisciplinario: el cerebro del Consejo

Para mantenerse a la vanguardia de las tendencias emergentes, el Consejo contará con el respaldo de un Comité Académico Interdisciplinario (CAI), espacio de pensamiento colectivo que reunirá voces de distintas disciplinas para abordar las complejidades de la IA desde múltiples ángulos.

El organismo sesionará ordinariamente al menos dos veces al año, y de forma extraordinaria cada vez que la urgencia de los temas así lo requiera, dotándolo de la agilidad necesaria para responder a una tecnología que evoluciona sin pausas.

La UNAM lidera la conversación latinoamericana sobre IA

Con esta decisión, la UNAM no solo reafirma su autonomía tecnológica, sino que se posiciona como referente continental en la gobernanza universitaria de la inteligencia artificial. La apuesta del rector Lomelí por conjuntar esfuerzos interuniversitarios transforma el reto en oportunidad: la de que México, con su enorme diversidad y su tradición humanista, contribuya a moldear una IA más justa, más inclusiva y más humana.

Referencia de contenido: consultar fuente original aquí

La entrada UNAM da salto histórico y funda Consejo de Inteligencia Artificial se publicó primero en .

Referncia de contenido aquí

La entrada EEUU se distancia de las acusaciones europeas a Rusia sobre el presunto asesinato de Navalni pero no las disputa se publicó primero en .

“Es repugnante tratar a personas que huyen de la pobreza y la persecución como un peligro para el Estado. Es cobarde devolver a personas a países que los persiguen. Esto no es seguridad, es inhumanidad. Seguiremos trabajando para salvar a quienes arriesgan su vida en el mar”, escribió Sea Watch Italia.

Francesca Bocchini, de Emergency, también expresó su preocupación por una mayor restricción de las organizaciones no gubernamentales que operan en el mar.

El proyecto de ley incluye la prohibición temporal de cruzar las aguas territoriales en caso de amenaza grave para el orden público o la seguridad nacional, por un período de 30 días, prorrogable por un máximo de seis meses.

Prevé el traslado de inmigrantes a terceros países

Los inmigrantes a bordo de embarcaciones podrán ser trasladados a terceros países, con los que Italia haya firmado acuerdos o entendimientos específicos.

El incumplimiento de esta prohibición conlleva una multa de entre 10.000 y 50.000 euros y, en caso de reincidencia, la embarcación podrá ser confiscada.

La medida introduce una reforma integral para reforzar los instrumentos para combatir la inmigración ilegal y garantizar una gestión más rigurosa de los flujos migratorios.

Referencia de contenido: consultar fuente original aquí

La entrada Críticas a bloqueo naval de Meloni se publicó primero en .

Portugal afronta el domingo la segunda vuelta de las elecciones presidenciales entre dos modelos antagónicos: José Seguro, un socialdemócrata pragmático que seduce a votantes tradicionales de la derecha, y André Ventura, líder de Chega que promete romper con el sistema actual.

Seguro busca cambios inmediatos en salud, vivienda y empleo, mientras Ventura promete un cambio radical desde la revolución de 1974, criticando inmigración y coste de vida. La elección marca el paso tras 10 años de Marcelo Rebelo de Sousa.

Ventura pide aplacar elecciones ante temporal, pero Seguro asegura condiciones idóneas para votar. Seguro tiene apoyo de izquierda y liberales, pero no del PSD. Ventura busca apoyo de centro derecha.

Seguro: ex secretario general de Juventud Socialista, ministro en gobiernos de Guterres, crítico del Tratado de Niza. Ventura: creador de Chega, partido de 7 años, con discurso xenófobo y centrado en Trump. Si gana, podría acumular presidencia y liderazgo partidista.

Portugal elige entre un futuro moderado o un cambio radical desde 1974.

Referencia de contenido: consultar fuente original aquí

La entrada Portugal elige presidenciales: pragmatismo vs ruptura en era post-Rebelo de Sousa se publicó primero en .

Referncia de contenido aquí

La entrada Quim Salarich, sobre las inyecciones de ácido hialurónico en el pene: “Aumentan el rendimiento en los dos sentidos” se publicó primero en .

Referncia de contenido aquí

La entrada Las palabras de Djokovic a Rafa Nadal tras la final de Australia: “Es muy raro verte ahí, ha sido un honor compartir la pista contigo” se publicó primero en .