Las fuerzas israelíes confirmaron este miércoles que Odé —designado hace apenas 11 días tras la muerte de su predecesor, Ezeldín Hadad— fue “neutralizado” en un bombardeo sobre “varios edificios en el corazón de Gaza” que le servían de refugio. Según el Times of Israel, citando fuentes palestinas, el ataque también acabó con la vida de su familia. El operativo, planeado durante “meses de vigilancia inteligente”, incluyó el bombardeo de un apartamento cercano vinculado a un “terrorista de Hamás” que participó en los ataques del 7 de octubre de 2023, fecha que marca el inicio de la actual guerra.

Odé no era un líder cualquiera. Antes de asumir el mando militar, dirigió el organismo de inteligencia de Hamás, cargo desde el que supervisó la planificación de la masacre del 7-O —donde murieron 1.200 israelíes— y coordinó ataques posteriores contra las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Su eliminación, según el comunicado conjunto del Ejército y el Shin Bet, representa un “golpe significativo” a los esfuerzos de reconstrucción del grupo islamista, ya debilitado tras la muerte de otros tres altos mandos en los últimos 12 meses: Yahya Sinwar (octubre 2024), Mohamed Sinwar (mayo 2025) y Hadad (julio 2025).

Katz celebra el ataque y reafirma la doctrina: “Todos están marcados para morir”

El ministro de Defensa, Israel Katz, no ocultó su satisfacción. En un mensaje en redes sociales, aseguró que Odé “se reunirá con sus cómplices en la profundidad del infierno” y destacó que su muerte eleva a cuatro el número de líderes militares de Hamás abatidos desde el 7-O. Más allá de la retórica, Katz envió un mensaje claro a la región: “Israel prometió eliminar a todos los responsables de la masacre del 7 de octubre. Lo haremos. Todos están marcados para la muerte, allá donde estén”.

Pero el tono triunfalista de Katz ocultaba una estrategia más amplia. El ministro reiteró que “Hamás no controlará Gaza, ni a nivel civil ni militar”, una declaración que refuerza los temores sobre un plan israelí de “emigración voluntaria” para los palestinos —denunciado por la ONU como una potencial limpieza étnica. “Impulsaremos un plan para que los gazatíes puedan reconstruir sus vidas en otros países”, añadió, sin mencionar que, según el Ministerio de Sanidad de Gaza, 906 personas han muerto y 2.747 han resultado heridas desde que entró en vigor el alto el fuego el pasado 10 de octubre.

La respuesta de Hamás no se hizo esperar. El grupo confirmó la muerte de Odé y convocó a la población a participar en su funeral, donde también se despedirá a los miembros de su familia fallecidos. En un comunicado recogido por el diario palestino Filastin, el movimiento islamista aseguró que su muerte “afirma la continuación del camino de resistencia” y que Odé “ascendió a las filas de la yihad con su sangre”. Basem Naim, miembro del brazo político de Hamás, fue más allá: “La batalla continuará hasta que Israel haya desaparecido y Palestina sea liberada, sin importar los sacrificios”.

El costo humano: 72.800 muertos y un alto el fuego en papel mojado

El bombardeo que acabó con Odé no es un hecho aislado. Según datos del Ministerio de Sanidad de Gaza, desde el 7 de octubre de 2023 —cuando Hamás lanzó el ataque que desencadenó la guerra—, 72.800 palestinos han muerto y otros 172.800 han resultado heridos en la ofensiva israelí. Las cifras, que incluyen a más de 15.000 niños, según informes de la ONU, reflejan una crisis humanitaria que el alto el fuego de octubre de 2025 no ha logrado frenar. Solo en los últimos 20 días, con la tregua teóricamente en vigor, han muerto 906 personas.

El asesinato de Odé, además, llega en un momento crítico. Tras 22 meses de guerra, Gaza está sumida en el caos: el 85% de su población depende de ayuda humanitaria, según la ONU, y más del 60% de las infraestructuras —hospitales, escuelas, plantas de tratamiento de agua— han sido destruidas o dañadas. Mientras, Israel insiste en que no habrá tregua hasta que Hamás sea “aniquilado” y Gaza “desmilitarizada”, un objetivo que, para analistas como el exdiplomático israelí Alon Liel, es “imposible sin una ocupación permanente o un genocidio”.

¿Qué sigue ahora? Con Odé fuera del tablero, Hamás deberá nombrar un nuevo líder militar, pero las opciones son limitadas: los candidatos con experiencia están siendo eliminados uno a uno. Mientras, Israel parece dispuesto a mantener su campaña de “decapitación de mandos”, incluso si eso significa romper treguas y arrasar barrios enteros. La pregunta que queda en el aire es si, en esta espiral de violencia, alguien en la región —o en la comunidad internacional— podrá (o querrá) detenerla.

La doctrina de la “decapitación estratégica”: ¿Por qué Israel persigue a los líderes de Hamás incluso en treguas?

El asesinato de Mohamed Odé —el cuarto líder militar de Hamás abatido en menos de un año— no es un acto aislado, sino la aplicación sistemática de una estrategia israelí conocida como “decapitación de mandos” (targeted decapitation). Esta táctica, perfeccionada tras décadas de conflicto, busca desestabilizar a Hamás eliminando a sus figuras clave, incluso al costo de romper treguas. Pero, ¿qué eficacia real tiene y qué precedentes existen?

Israel ha recurrido a esta doctrina desde los años 2000, con resultados mixtos. En 2004, el asesinato del jeque Ahmed Yassin (fundador de Hamás) y su sucesor Abdel Aziz al-Rantisi en menos de un mes debilitó temporalmente al grupo, pero también radicalizó a su base y aceleró su rearme. Más reciente, la eliminación de Yahya Sinwar en octubre de 2024 —arquitecto de los túneles de Gaza— fue celebrada como un “golpe mortal”, pero Hamás respondió con una ola de ataques con cohetes que dejaron 230 israelíes muertos en una semana. Los datos muestran un patrón: tras cada “decapitación”, el grupo tarda entre 3 y 6 meses en reorganizarse, pero emerge con tácticas más letales. Según un informe del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), desde 2008, Israel ha eliminado a 18 altos mandos de Hamás, pero el grupo ha mantenido su capacidad operativa en un 85% de los casos.

La diferencia ahora radica en la velocidad y la impunidad. Mientras que en el pasado Israel esperaba semanas para justificar estos ataques (como en el caso de Bahr Abu Ata, muerto en 2019 tras un mes de inteligencia), hoy los ejecuta en 48 horas, incluso durante treguas. Esto se debe a dos factores:

• Tecnología de inteligencia en tiempo real: El uso de sistemas como “Lavender” (IA para identificar objetivos) y drones “Hermes 900” reduce el tiempo entre detección y ataque a menos de 12 horas. Según The Washington Post, estos sistemas han aumentado la precisión un 40% desde 2023.
• Cambio en la doctrina legal: El gobierno de Netanyahu, respaldado por su coalición de ultraderecha, ha redefinido el concepto de “legítima defensa” para incluir ataques preventivos durante treguas, argumentando que Hamás las usa para “rearmarse”. Esto ha llevado a un aumento del 300% en operaciones encubiertas desde 2020, según datos del Instituto de Seguridad Nacional de Israel (INSS).

¿Un punto de no retorno? La espiral que ni EE.UU. ni Egipto logran frenar

La eliminación de Odé no solo reabre el conflicto, sino que cierra la última ventana diplomática. Fuentes de la inteligencia egipcia, citadas por Al-Monitor, advierten que Hamás está considerando dos respuestas extremas: un ataque masivo con cohetes “Ayyash-250” (de mayor alcance que los usados en 2023) o la activación de células durmientes en Cisjordania, donde ya se han registrado 17 atentados fallidos en lo que va de 2025. Mientras, Israel ha desplegado el sistema “Cúpula de Hierro” en Tel Aviv y Jerusalén, algo que no ocurría desde mayo de 2021. La pregunta ya no es si habrá una nueva escalada, sino qué forma tomará la represalia de Hamás —y si esta vez la comunidad internacional, paralizada por la guerra en Ucrania y las tensiones con Irán, mirará hacia otro lado.

La entrada “Golpe letal”: Israel elimina al nuevo jefe militar de Hamás, su familia y rompe el alto el fuego en 48 horas se publicó primero en .

El grupo islamista palestino, a través de una fuente anónima cercana a las negociaciones en El Cairo, reafirmó su “pleno compromiso” con la transferencia de poder. Este movimiento, iniciado el pasado miércoles, marca un punto de inflexión en la gestión del enclave, donde el comité —formado por 15 personalidades palestinas— asumirá el gobierno provisional bajo la supervisión de una Junta de Paz internacional.

La entrega de poder: entre el compromiso y las condiciones

La fuente detalló que Hamás ha acordado con los mediadores egipcios todos los aspectos del proceso, incluyendo la renuncia de sus cargos y la entrega de archivos. Sin embargo, el grupo se “exime” de cualquier responsabilidad si el proceso se ve obstaculizado, subrayando que Gaza ya está, de facto, bajo la administración del comité. La expectativa ahora recae en que las partes cumplan sus promesas: ayuda humanitaria, reconstrucción y alivio para los residentes.

Desde una perspectiva analítica, este gesto de Hamás podría interpretarse como una señal de flexibilidad táctica, pero también como una forma de presionar a Israel y a la comunidad internacional. Lo que esto revela es que, más allá de las declaraciones, el verdadero test será la implementación de las condiciones pactadas en la primera fase del alto el fuego.

Las exigencias pendientes y el papel de Israel

Hamás ha dejado claro que la entrega de armas —prevista en la segunda fase del acuerdo— no se discutirá hasta que se cumplan los requisitos iniciales. Entre ellos, la apertura del paso de Rafah, la entrada de casas prefabricadas, la distribución de ayuda acordada y el cese de las violaciones del alto el fuego por parte de Israel. La carta enviada a los mediadores refleja una postura firme: sin avances concretos en estas áreas, el proceso podría estancarse.

Analizando el contexto, la formación del comité tecnocrático —bajo el paraguas de una Junta de Paz liderada por figuras como Tony Blair o Jared Kushner— sugiere un intento de internacionalizar la gestión de Gaza. Sin embargo, la pregunta clave ahora es si esta estructura provisional logrará equilibrar las demandas de Hamás con las obligaciones de Israel, o si, por el contrario, se convertirá en un escenario más de tensión diplomática.

¿Estamos ante el inicio de una transición real o ante otra capa de complejidad en un conflicto que lleva décadas sin resolver?

El juego de equilibrios en la transición de poder

La decisión de Hamás de ceder el control administrativo, pero no el militar, desvela una estrategia de desgaste controlado. Lo que esto revela es que el grupo prioriza mantener su influencia en la sombra mientras transfiere la responsabilidad operativa —y el costo político— a un comité que, aunque técnico, operará bajo supervisión internacional.

Desde una perspectiva analítica, la distinción entre la entrega de archivos y la de armas no es casual: Hamás negocia con la certeza de que el cumplimiento de las condiciones iniciales (apertura de Rafah, ayuda humanitaria) le dará margen para redefinir su postura en la segunda fase. La pregunta subyacente es si esta cesión parcial busca legitimar su papel como actor clave o, por el contrario, prepara el terreno para una retirada táctica.

La Junta de Paz, con figuras de peso geopolítico, actúa aquí como válvula de presión: su presencia obliga a Israel a moverse en un tablero donde cada concesión tiene un precio diplomático. Más allá de los hechos, lo que emerge es un escenario donde la confianza —o su ausencia— entre las partes será el verdadero motor (o freno) del proceso.

La paradoja de la paz provisional

¿Puede un comité tecnocrático, por muy internacionalizado que sea, sostener una transición sin el respaldo explícito de todos los actores armados? La respuesta dependerá de si las condiciones pactadas se traducen en hechos tangibles o en nuevas líneas rojas. El riesgo: que Gaza se convierta en un laboratorio de gobernanza frágil, donde cada paso adelante exija dos hacia atrás.

La entrada Hamás cede el control de Gaza: ¿el primer paso hacia la paz o una maniobra estratégica? se publicó primero en .

El doctor en ingeniería civil Ali Shaaz confirmó este sábado su cargo al frente del comité formado por otros 11 palestinos tecnócratas —entre ellos una sola mujer— que deberá administrar la Franja de Gaza durante los próximos años. “Me enorgullece comenzar mi servicio como Comisionado Jefe del Comité Nacional para la Administración de Gaza. Agradezco al presidente (de EEUU) Donald J. Trump y al pueblo palestino la oportunidad de construir una Gaza segura, próspera y pacífica, con justicia y dignidad para todos”, escribió Shaaz en X.

Desde una perspectiva analítica, este nombramiento no solo refleja una apuesta por perfiles técnicos, sino también una estrategia geopolítica: la exclusión de Hamás del futuro inmediato de Gaza. Lo que esto revela es un intento de redefinir el liderazgo palestino bajo un paraguas internacional, aunque con limitaciones estructurales evidentes.

Perfiles clave y sus tensiones internas

Shaaz, originario de Jan Yunis (sur de Gaza) pero residente en Cisjordania, ejerció como viceministro de Transporte en la década de los 90 en la Autoridad Palestina. Según declaró en una entrevista con Basma Radio, fue el ex enviado especial de la ONU para Oriente Medio, el búlgaro Nikolai Mladenov, quien le ofreció el puesto, ya designado por Trump como alto representante para Gaza.

Las autoridades egipcias revelaron que Shaaz también gestionará Energía y Transporte. En Educación, el académico Jaber al Daour, vinculado a la universidad Al Azhar de Gaza —atacada durante los dos años de ofensiva israelí y recientemente reabierta—, asume un rol crítico en un sistema educativo fracturado.

La inclusión de Sami Nasman al frente de Interior y Seguridad Interna es, quizás, el nombramiento más polémico. Nasman, enemigo declarado de Hamás, es una figura histórica del Servicio General de Inteligencia Palestino y participó en la Primera Intifada de 1987. Su exilio tras la victoria electoral de Hamás, marcado por acusaciones de persecución a miembros del grupo islamista, añade una capa de conflicto interno al comité. Aquí emerge una pregunta clave: ¿cómo conciliar la seguridad en Gaza con las divisiones políticas preexistentes?

La única mujer y los retos sociales

La abogada Hana Tarzi, única mujer en el comité, liderará Asuntos Sociales. Además de su labor en el Centro Al Mezan para los Derechos Humanos —que ha brindado apoyo legal a palestinos detenidos por Israel—, Tarzi destaca por ser la primera cristiana en estudiar Derecho en la Universidad Al Azhar y en abrir un bufete en Gaza, litigando ante tribunales de la sharía. Su presencia simboliza un avance, pero también subraya la escasa representación femenina en la toma de decisiones.

Aed Yaghi, médico urólogo, dirigirá Sanidad, mientras que el ingeniero Aed Abu Ramadan, director de la Cámara de Comercio de Gaza, asumirá Comercio y Economía. Este último enfrenta el desafío de reactivar una economía asfixiada por el desempleo y la pobreza tras años de conflicto. Los restantes miembros —Abdelkarim Ashour (Agricultura), Omar Shamali (Comunicaciones), Bashir al Raes (Finanzas), Adnan Abu Warda (Justicia), Osama al Seadawy (Territorios y Vivienda) y Ali Barhum (Agua y Servicios Públicos)— completan un equipo técnico, pero con un margen de maniobra aún por definir.

El laberinto de la gobernanza internacional

Estos expertos operarán bajo la Junta de Paz, liderada por Mladenov y auspiciada por Trump, que supervisará la transición hacia una Gaza sin Hamás. A esta estructura se suman hasta 60 países, incluyendo a Argentina y Hungría, cuyos líderes han confirmado su participación. Sin embargo, la creación de una Junta Ejecutiva —sin palestinos ni mujeres— para supervisar al Comité Nacional plantea dudas sobre la autonomía real del grupo.

Esta Junta Ejecutiva incluye figuras como el ex primer ministro británico Tony Blair, el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio, el emisario de la Casa Blanca Steve Witkoff y Jared Kushner, yerno de Trump. Además, una segunda Junta Ejecutiva para Gaza, según la Casa Blanca, integrará al asesor catarí Ali al Zawadi, el ministro turco Hakan Fidan, el jefe de Inteligencia egipcia Hasán Rashad y la ministra emiratí Reem al Hashimi.

Lo que esto revela es un modelo de gobernanza multilateral, pero con una jerarquía clara: los tecnócratas palestinos dependerán de decisiones tomadas en esferas internacionales. La pregunta clave ahora es si este marco permitirá una reconstrucción efectiva o si, por el contrario, profundizará las fracturas entre lo local y lo global.

¿Podrá este comité equilibrar las demandas de una población exhausta con las expectativas de actores externos que, en muchos casos, tienen intereses divergentes?

El dilema entre legitimidad local y dependencia externa

El comité de tecnócratas palestinos encarna una paradoja: su formación técnica busca credibilidad, pero su diseño institucional la socava. La exclusión de Hamás y la supervisión de una Junta Ejecutiva sin representación palestina directan revelan una tensión estructural.

Desde una perspectiva analítica, la inclusión de figuras como Sami Nasman —con un historial de conflicto con Hamás— no solo refleja una apuesta por la seguridad, sino también el riesgo de polarizar aún más a una sociedad ya fracturada. Lo que esto muestra es que la reconstrucción de Gaza no será solo física, sino también política: cada decisión del comité podría ser interpretada como un acto de lealtad a un bando u otro.

La presencia de Hana Tarzi, aunque simbólica, subraya otro desafío: la representación. En un contexto donde la participación femenina en la toma de decisiones es mínima, su rol en Asuntos Sociales podría ser clave para abordar desigualdades, pero también para exponer las limitaciones de un sistema donde lo social suele quedar relegado frente a lo económico o lo securitario.

La pregunta clave

¿Logrará este modelo de gobernanza —donde lo técnico choca con lo político y lo local con lo internacional— generar la estabilidad necesaria para reconstruir Gaza, o terminará siendo un espejismo de autonomía que profundice la desconfianza en las instituciones?

La entrada Tecnócratas palestinos: el equipo que intentará reconstruir Gaza bajo sombras se publicó primero en .