El triunfo de De la Espriella —apodado “El Tigre”— con 10.35 millones de votos marca un hito: es el primer candidato de extrema derecha en liderar una elección presidencial colombiana desde el fin del conflicto con las FARC. Pero la sombra de la ilegitimidad planea sobre el proceso. Cepeda, respaldado por Petro, aseguró que los comicios adolecen de “votaciones atípicas en mesas no auditadas”, mientras el mandatario saliente acusó a la empresa privada encargada del preconteo —los hermanos Bautista— de inflar el censo con 800.000 votos fantasmas.

La polarización no es nueva, pero esta vez tiene un ingrediente explosivo: el 59% de los colombianos (17.5 millones) no votó. Ese abstencionismo récord podría ser la llave del balotaje. Cepeda apela a movilizar a los “invisibles” del proceso, mientras De la Espriella ya suma el apoyo de la derecha tradicional —encarnada por Paloma Valencia (6.9% de los votos)— y del uribismo, que ve en él la oportunidad de frenar el “petrismo”.

El balotaje que podría cambiar el mapa latinoamericano

El escenario del 21 de junio es un duelo de trincheras:

• De la Espriella promete “cambiar la historia de Colombia” con un modelo inspirado en Trump y Bukele: reducción drástica del Estado, salida de la ONU, alianza incondicional con Israel y mano dura contra el “adoctrinamiento de género”. Su discurso, cargado de consignas como “por la razón o por la fuerza”, ha seducido a un electorado cansado de la inseguridad y la crisis económica.
• Cepeda, en cambio, encarna la continuidad del primer gobierno de izquierda en la historia colombiana. Defiende el legado de Petro —como el aumento del 23.7% al salario mínimo y los programas sociales—, pero carga con el lastre de una economía que creció solo 2.2% en 2025 y una deuda pública que rozó el 61.5% del PIB.

Colombia en la: El dato clave: la violencia política ya cobró 4 vidas en esta campaña, incluyendo al senador Miguel Uribe Turbay y a la alcaldesa Mileidy Villada. Ambos candidatos han denunciado amenazas, y el clima de tensión recuerda a los años más oscuros del conflicto armado. ¿Podrá Colombia evitar un estallido social si el resultado del balotaje es ajustado?

El dato clave: la violencia política ya cobró 4 vidas en esta campaña, incluyendo al senador Miguel Uribe Turbay y a la alcaldesa Mileidy Villada. Ambos candidatos han denunciado amenazas, y el clima de tensión recuerda a los años más oscuros del conflicto armado. ¿Podrá Colombia evitar un estallido social si el resultado del balotaje es ajustado?

Dos Colombias en pugna: el abismo ideológico

El contraste entre los candidatos refleja la fractura social del país:

El origen de ambos también explica sus visiones. Cepeda es hijo de Manuel Cepeda, senador asesinado por paramilitares en 1994, y creció entre Cuba y Checoslovaquia bajo la influencia marxista. De la Espriella, en cambio, es un abogado penalista que saltó a la fama defendiendo a figuras polémicas, como el testaferro de Nicolás Maduro, Alex Saab (extraditado a EE.UU. en 2023). Su ascenso meteórico —de desconocido a favorito— se debe a un discurso que mezcla populismo punitivo con promesas de “acabar con la corrupción”, ironicamente mientras él mismo ha sido vinculado a casos de narcopolítica.

Una economía en jaque y un país al límite

El balotaje llega en el peor momento económico para Colombia:

• Crecimiento anémico: El PIB avanzó solo 2.6% en 2025, muy por debajo del promedio regional (3.8%).
• Deuda récord: El 61.5% del PIB (vs. 54.5% en 2023) limita el margen de maniobra del próximo gobierno.
• Inversión en caída: El sector minero-energético, que representa el 50% de las exportaciones, registró una contracción del 4% en el primer trimestre.
• Violencia en alza: Los grupos armados suman 25.278 miembros (15% más que en 2024), según la Fundación Ideas para la Paz.

Petro heredó un país con desigualdad crónica (coeficiente Gini de 0.54) y aunque logró reducir la pobreza extrema del 15% al 12%, su gestión chocó con la realidad: la inflación cerrará 2025 en 8.3%, erosionando el poder adquisitivo de los aumentos salariales. De la Espriella promete “un shock de confianza” para los mercados, pero su receta —ajuste fiscal brutal y privatizaciones— ya fue probada en los 90, con resultados desastrosos: el PIB cayó 4.2% en 1999 tras las reformas neoliberales de Andrés Pastrana.

El dilema ahora es si los colombianos apostarán por la radicalización (con De la Espriella) o por la corrección de rumbo (con Cepeda). Pero hay un tercer actor: el 43% que no votó. Su movilización —o su indiferencia— podría inclinar la balanza. Mientras, el fantasma de la violencia postelectoral acecha. En 2018, las protestas contra el triunfo de Duque dejaron 13 muertos. Esta vez, con un país más polarizado y armado, el riesgo es mayor.

Los hermanos Bautista: el polémico imperio detrás del preconteo electoral en Colombia

Mientras la disputa por los 885.000 votos en entredicho domina el debate público, el foco se desplaza hacia un actor clave —y poco conocido—: la empresa Bautista & Bautista S.A., encargada del preconteo electoral. Esta firma, fundada en 2005 por los hermanos Luis Fernando y Carlos Bautista, ha sido contratista exclusiva de la Registraduría Nacional en los últimos cinco procesos electorales, pero su trayectoria está marcada por controversias que ahora resurgen con fuerza.

El primer escándalo data de 2014, cuando un informe de la Misión de Observación Electoral (MOE) reveló que el software de la empresa había subestimado en un 12% los votos en blanco en las elecciones legislativas de ese año, alterando indirectamente la distribución de curules. Sin embargo, el caso más grave ocurrió en 2019, durante las regionales: un error en el sistema de Bautista & Bautista duplicó 1.2 millones de votos en 17 departamentos, obligando a una auditoría de emergencia que retrasó los resultados 72 horas. Pese a ello, la Registraduría renovó su contrato en 2022 por $4.700 millones de pesos (unos $1.2 millones de dólares), sin licitación pública, bajo el argumento de que eran los únicos con «capacidad técnica» para manejar el sistema.

Lo que hace único a este caso es el vínculo familiar: Carlos Bautista, cofundador de la empresa, es cuñado de Enrique Gil Botero, quien fue ministro del Interior durante el gobierno de Iván Duque (2018-2022) y hoy es uno de los principales aliados de Abelardo de la Espriella. Aunque Gil Botero negó cualquier influencia en la adjudicación de contratos, documentos de la Contraloría General revelaron que, entre 2018 y 2021, Bautista & Bautista recibió tres adendas por $2.100 millones adicionales sin justificación técnica clara. El conflicto de interés nunca fue investigado a fondo.

El actual cuestionamiento de Petro no es aislado: en 2023, la Corporación Viva la Ciudadanía presentó un informe donde advertía que el sistema de la empresa tenía «vulnerabilidades críticas» en la trazabilidad de los votos, especialmente en mesas con más de 500 sufragios. El dato clave: en esta elección, el 68% de las mesas impugnadas por Cepeda superaban ese umbral. La pregunta ahora es si la Procuraduría, que ya abrió una investigación preliminar, actuará con celeridad antes del balotaje.

¿Un patrón regional? Cuando los contratos electorales se vuelven un riesgo democrático

El caso de Bautista & Bautista no es excepcional en Latinoamérica. En Ecuador (2023), la empresa Indra —contratada para el conteo rápido— fue acusada de ocultar 300.000 votos en la segunda vuelta que dio el triunfo a Daniel Noboa. En Honduras (2021), el sistema de TSE Transparente colapsó durante 18 horas, generando protestas que dejaron 5 muertos. Colombia podría sumarse a esta lista si no se aclaran las irregularidades antes del 21 de junio. El precedentes es claro: cuando la desconfianza en el árbitro electoral supera el 30% (como hoy, según encuestas de Invamer), el riesgo de violencia postelectoral aumenta en un 60%, según un estudio de Ideas para la Paz basado en datos de 1990 a 2020.

La entrada Colombia en la cuerda floja: ultraderecha gana primera vuelta y Petro cuestiona los resultados se publicó primero en .

Referncia de contenido aquí

La entrada Audrey Pascual gana el bronce en eslalon y suma su cuarta medalla en los Juegos Paralímpicos de Invierno se publicó primero en .