Según el comunicado oficial de su candidatura, la camiseta incluirá “una insignia exclusiva”, un distintivo reservado únicamente a los cerca de 100.000 socios que conforman la base social del Real Madrid. “Ningún otro seguidor, en ningún punto del mundo, podrá lucir esa insignia: será la marca visible de quien pertenece, de verdad, al Real Madrid”, subraya el texto. La iniciativa no solo busca premiar la fidelidad, sino también crear una colección única temporada tras temporada, ya que cada diseño será “irrepetible”.

La estrategia de Pérez no es casual. En un contexto donde clubs como el FC Barcelona han explorado fórmulas similares —como la culé membership card con beneficios exclusivos—, el Real Madrid opta por un símbolo físico: la camiseta. Sin embargo, a diferencia de otros modelos de fidelización, esta propuesta no tendrá valor comercial ni estará disponible en tiendas. Su valor radica en lo intangible: el orgullo de pertenencia, un concepto que la candidatura de Pérez sitúa como “el mayor patrimonio del club”, por encima incluso de los éxitos deportivos o la solvencia económica.

¿Por qué ahora? El contexto de una elección sin rival a la vista

Florentino Pérez afronta estas elecciones con una ventaja abrumadora: no hay candidatos alternativos que desafíen su continuidad al frente del club. Sin embargo, la promesa de la camiseta exclusiva llega en un momento clave. El Real Madrid acaba de inaugurar el nuevo Santiago Bernabéu —un proyecto faraónico con un coste superior a los 800 millones de euros—, y la directiva enfrenta críticas por el aumento de precios en abonos (hasta un 30% en algunas zonas para la temporada 2024/25). En este escenario, la camiseta actúa como un gestos de reconciliación con la afición, recordando que, pese a los incrementos, su papel sigue siendo central.

El comunicado insiste en que la medida se enmarca en una filosofía más amplia: “Situar al socio en el centro del Real Madrid”. Un mensaje que contrasta con las acusaciones de algunos sectores, que señalan que el club prioriza cada vez más a los socios VIP y patrocinadores sobre la afición tradicional. La camiseta exclusiva, en este sentido, podría interpretarse como un intento de equilibrar la balanza, aunque su impacto real dependerá de cómo se implemente: ¿habrá tallas para todos? ¿Incluirá a los socios infantiles? El comunicado no aclara estos detalles.

El precedente: Cuando el Madrid innovó (y otros clubs copiaron)

El Real Madrid tiene historia de iniciativas que luego adoptaron sus rivales. En 2006, bajo el primer mandato de Pérez, el club lanzó las “camisetas de la Décima”, una edición especial para conmemorar la ansiada Champions que finalmente llegó en 2014. Aunque en aquél caso sí estaban a la venta, la demanda superó todas las expectativas, demostrando el poder emocional de los símbolos. Ahora, con esta camiseta no comercial, el club da un paso más: convertir la pertenencia en un privilegio visible.

El riesgo, sin embargo, es que la medida se perciba como un “consuelo” ante subidas de precios o decisiones impopulares, como la venta de nombres en el estadio (el Bernabéu ahora incluye espacios como el “Audi Box”). Los socios más críticos podrían preguntarse: ¿Basta una camiseta para compensar el coste de ser madridista? La respuesta llegará en las urnas —si las hay—, aunque, con Pérez como único candidato, el verdadero termómetro será la reacción en redes y en el entorno del estadio.

Lo cierto es que, más allá de su valor material, la camiseta exclusiva refuerza una narrativa clave para el Real Madrid: ser socio no es solo apoyar, es pertenecer a una élite. En un fútbol cada vez más dominado por fondos de inversión y aficiones globalizadas, el club blanco apela a lo local, a lo identitario. Queda por ver si este gesto lográ frenar el malestar por los precios o si, por el contrario, se convertirá en otro símbolo de un modelo que prioriza la marca sobre la afición.

El modelo de negocio detrás de las camisetas exclusivas: ¿Lección del Barça o estrategia de lujo?

La apuesta de Florentino Pérez por camisetas no comercializables para socios no es un capricho, sino una respuesta calculada a dos tendencias que están redefiniendo el fútbol moderno: la monetización de la afición leal y la guerra por los símbolos de estatus entre clubs. El precedente más claro no es otro que el FC Barcelona, que en 2021 lanzó su Culé Membership Card, un carnet digital con descuentos en la tienda oficial y acceso prioritario a entradas. Sin embargo, la diferencia clave radica en el enfoque: mientras el Barça priorizó beneficios tangibles (descuentos del 10-15% en merchandising), el Madrid opta por lo simbólico-puro, una estrategia más cercana al luxury branding que al marketing tradicional.

Este giro no es casual si se analizan los números. Según el Informe Deloitte Football Money League 2023, el Real Madrid ingresó 845 millones de euros en la temporada 2021/22, de los cuales solo el 12% provinieron de merchandising (frente al 23% de derechos televisivos o el 40% de patrocinios). La camiseta exclusiva, al no generar ingresos directos, parece contradecir esta lógica. Sin embargo, su valor está en fidelizar a los 100.000 socios —que pagan cuotas anuales entre 150€ y 1.500€— y en diferenciarse de clubs como el Manchester City, donde el 80% de los ingresos por merchandising provienen de ventas online a fans globales, no de socios locales. El Madrid, así, refuerza su ADN: un club de élite, no una franquicia global.

Pero hay un riesgo oculto. En 2019, la Juventus intentó algo similar con su ‘Black & White Membership’, que incluía una camiseta exclusiva para socios italianos. El resultado fue un aumento del 22% en renovaciones… pero también críticas por excluir a los fans internacionales, que representan el 60% de sus ingresos. El Madrid, con su modelo, evita este conflicto al centrarlo en socios (no en followers globales), pero podría generar tensiones si, como ocurrió con la Juventus, los diseños exclusivos terminan filtrándose al mercado negro —donde camisetas de ediciones limitadas del Madrid, como la de la Décima (2014), alcanzan precios de hasta 2.000€ en plataformas como eBay.

¿Primer paso hacia un ‘club-marca’ con dos velocidades?

La camiseta exclusiva podría ser la punta de lanza de un modelo híbrido: socios con privilegios simbólicos (como esta prenda) y seguidores globales con acceso a productos comercializables. La pregunta incómoda es si, a largo plazo, esta división no acabará reproduciendo la brecha que ya existe en el Bernabéu: asientos VIP a 10.000€/año frente a abonos populares que, tras la última subida, superan los 1.000€. Pérez juega con fuego: en 2009, su primera dimisión llegó tras una protesta masiva por la venta de terrenos del club. Ahora, con el estadio recién estrenado y los precios en máximos históricos, una camiseta —por muy exclusiva que sea— podría no ser suficiente para acallar a quienes ven en el Madrid un negocio antes que un club.

La entrada Florentino Pérez promete camisetas exclusivas para socios del Real Madrid: «Un símbolo irrepetible» se publicó primero en .

El documento, firmado por los accionistas mayoritarios, detalla cómo el proceso de compraventa —anunciado públicamente por Ramos el 11 de mayo— se torció cuando el grupo inversor Five Eleven Capital y el propio jugador “declararon su expresa voluntad de no cumplir” el acuerdo. Según los dueños, el perfil del inversor final (DMI Group) era radicalmente distinto al pactado, generando dudas incluso sobre el futuro del patrimonio inmobiliario del club, que incluye activos como la Ciudad Deportiva José Ramón Cisneros.

El Sevilla facilitó acceso total a su documentación desde el 9 de febrero de 2026, en un proceso de due diligence que se extendió 45 días (con dos semanas extra concedidas). Los compradores recibieron informes completos el 13 de abril, pero, según los accionistas, “su estrategia fraudulenta estaba planeada desde meses atrás”.

De “garantía para el futuro” a “falta de respeto”: el giro de 180 grados

El comunicado subraya la paradoja: Ramos, leyenda del club y figura global del fútbol, pasó de ser presentado como “una garantía para el futuro del Sevilla” a ser acusado de “conducta dolosa y fraudulenta”. Los accionistas denuncian que su equipo legal ya ha enviado una reclamación formal por incumplimiento, exigiendo el pago de la cláusula penal y advirtiendo de demandas adicionales por daños no cubiertos.

Entre los puntos más graves, destacan:

• Cambio de inversor: Five Eleven Capital desapareció del acuerdo, reemplazada por DMI Group, un giro que los dueños consideran “inaceptable” por alterar las condiciones cerradas.
• Riesgo patrimonial: El nuevo perfil inversor ponía en duda la gestión de activos clave, como el estadio Ramón Sánchez-Pizjuán (valorado en más de 200 millones de euros).
• Confidencialidad rota: Ramos y su equipo accedieron a datos sensibles del club durante la due diligence, y ahora los accionistas exigen que “cesen de inmediato” cualquier filtración.

“Meses de engaño”:: El Sevilla insiste en que su situación económica es “transparente y auditada” , con cuentas públicas disponibles en su web. Sin embargo, reconocen que el club atraviesa “su peor momento deportivo y financiero en décadas” , lejos de los éxitos de la era Monchi (2014-2020), cuando ganaron 6 Europa League y se consolidaron como potencia europea.

El Sevilla insiste en que su situación económica es “transparente y auditada”, con cuentas públicas disponibles en su web. Sin embargo, reconocen que el club atraviesa “su peor momento deportivo y financiero en décadas”, lejos de los éxitos de la era Monchi (2014-2020), cuando ganaron 6 Europa League y se consolidaron como potencia europea.

¿Qué viene ahora? Alternativas sobre la mesa y un futuro incierto

Tras la ruptura con Ramos, los accionistas aseguran que han reactivado conversaciones con otros grupos inversores “sólidos y con garantías”, suspendidas durante el período de exclusividad con el futbolista. Entre los nombres que suenan figuran fondos de Emiratos Árabes y empresarios locales, aunque el club no ha confirmado negociaciones concretas.

La pregunta clave ahora es: ¿Podrá el Sevilla recuperar su estabilidad sin un inversor de peso? El club arrastra una deuda superior a los 100 millones de euros (según el último informe auditado) y una plantilla con salarios desproporcionados para su actual rendimiento deportivo. La Liga 2023/24 los dejó en un 14º puesto, su peor clasificación desde el 2000.

Mientras, la afición sevillista —dividida entre el apoyo a Ramos y la defensa de los accionistas históricos— espera respuestas. La rueda de prensa del central, prevista para hoy, podría ser un punto de inflexión… o un nuevo capítulo en una guerra que ya trasciende lo deportivo.

¿Logrará el Sevilla evitar el declive, o este conflicto marcará el inicio de una era aún más oscura? La pelota, ahora, está en el tejado de Ramos… y de quienes quieran (y puedan) rescatar al club.

DMI Group: el inversor fantasma que hundió el acuerdo con Ramos

El nombre que ha dinamitado la operación es DMI Group, la empresa que reemplazó a Five Eleven Capital en el último momento y que los accionistas del Sevilla tachan de “inaceptable”. Pero, ¿quién está detrás de este fondo y por qué generó tanta desconfianza? DMI Group, con sede en Dubái, es un conglomerado vinculado a inversiones en deporte y entretenimiento, pero su historial en fútbol europeo es casi inexistente. Su único antecedente relevante es la compra fallida del Valencia CF en 2022, donde su oferta de 250 millones de euros fue rechazada por falta de garantías financieras verificables. Según fuentes cercanas a la Liga, el fondo habría intentado operar con activos opacos y estructuras societarias en paraísos fiscales, un patrón que ahora se repite en Sevilla.

El problema no es solo su perfil, sino su estrategia de compra agresiva. En 2023, DMI Group intentó adquirir el Olympique de Marsella, pero la Ligue 1 francesa bloqueó la operación al detectar irregularidades en el origen de los fondos. El Sevilla, alertado por estos precedentes, exigió a Ramos y su equipo que aclararan la procedencia del capital. La respuesta fue el silencio: ni Five Eleven Capital (vinculada a empresarios saudíes y estadounidenses) ni DMI Group presentaron las garantías bancarias prometidas para el 15 de mayo, fecha límite del acuerdo. Los accionistas sevillistas descubrieron entonces que el 20% del pago inicial (unos 12 millones de euros) no estaba respaldado por ningún aval, según revela el comunicado.

El giro es especialmente llamativo si se compara con el perfil de Five Eleven Capital, que en 2021 invirtió en el FC Cincinnati (MLS) con un modelo transparente. La pregunta ahora es: ¿Fue Ramos víctima de un engaño de sus propios socios, o formó parte de una operación diseñada para presionar al Sevilla y rebajar su valor?

El precedente que asusta al Sevilla: el caso Valencia

Si DMI Group repite su patrón de 2022, el Sevilla podría enfrentar un escenario aún peor que la ruptura con Ramos. En el caso del Valencia, el fondo filtró información confidencial a medios afines para desestabilizar al club durante las negociaciones, táctica que ahora temen los accionistas sevillistas. Además, la Liga Española ya ha advertido: cualquier operación con DMI Group requerirá una due diligence reforzada, lo que retrasaría una venta urgente. Mientras, el reloj corre: el club necesita inyectar 30 millones antes de junio para evitar sanciones por fair play financiero, y las alternativas sobre la mesa —fondos emiríes o empresarios locales— exigen control total sobre la gestión deportiva, algo que la afición no está dispuesta a aceptar.

La entrada “Meses de engaño”: los dueños del Sevilla destapan la guerra con Sergio Ramos se publicó primero en .

Horas después de que Riquelme presentara su programa, Pérez respondió con un acto masivo en el hotel Meliá Castilla, donde cientos de socios coreaban su nombre. No llegó solo: lo acompañaron figuras como Ronaldo Nazário, Roberto Carlos, Pirri (presidente de honor) y Santiago Solari, director deportivo. Un símbolo de unidad que contrastó con sus palabras: “No vienen a servir al Real Madrid, vienen a servirse del Real Madrid“, disparó contra sus rivales, vinculándolos a la “etapa más siniestra” del club, la de Ramón Calderón (2006-2009), marcada por escándalos electorales y una salida forzosa.

“La sombra de Calderón”: el fantasma que Pérez usa como arma electoral

El presidente no dudó en revivir los fantasmas del pasado para atacar a Riquelme. “Son los mismos que robaron la soberanía de los socios en una Asamblea que todos quisiéramos borrar”, recordó, refiriéndose a las acusaciones de votos irregulares en 2009, cuando Calderón dimitió tras destaparse que su Junta Directiva había incorporado a no socios para inclinar las elecciones. “Ahora se presentan los hijos, los cuñados e, incluso, los mismos directivos”, advirtió Pérez, quien vinculó a Riquelme con ese círculo: “¿Alguien con un crédito al 54% de interés puede gestionar el Real Madrid?“, cuestionó, en alusión a los problemas financieros del candidato rival.

El acto contó con un detalle simbólico: el personal vistió camisetas con las 7 Champions ganadas bajo su mandato (2000-2006 y 2009-actualidad), un récord que ningún otro presidente madridista iguala. Pero Pérez fue más allá: “El Madrid no es de nadie, es de sus socios“, declaró, presentando su modelo de “propiedad real” para los socios como antídoto a lo que llamó “privatización encubierta” de sus oponentes. “Queremos que sean titulares jurídicos y económicos del patrimonio del club”, explicó, en un guiño a la tradición mutualista que choca con su propia gestión, criticada por algunos por su enfoque empresarial.

Tecnología, Negreira y el “Bernabéu infinito”: las promesas de campaña

Pérez desgranó tres ejes para su posible nuevo mandato:

• El “Bernabéu infinito”: En alianza con Apple, promete convertir el estadio en un “ecosistema tecnológico” único, con realidad aumentada y experiencias digitales. “El futuro no se improvisa“, sentenció, recordando que la reforma actual (presupuestada en 800 millones de euros) ya ha situado al coliseo blanco como el más avanzado de Europa.
• El “gran club social”: Anunció la adquisición de un terreno cuatro veces más grande que el espacio restante en la Ciudad Real Madrid para crear un centro de ocio y servicios exclusivo para socios. “Será tan espectacular como el Bernabéu”, aseguró, aunque sin detalles concretos.
• Guerra total contra el caso Negreira: “No pararé hasta que se depuren responsabilidades“, prometió, acusando a LaLiga de “despilfarro” y a los árbitros de mantener un “sistema clientelar”. El Madrid es el único club personado en el juicio, un movimiento que le ha granjeado apoyo entre la afición pero también críticas por su beligerancia.

La mención a José Mourinho brilló por su ausencia. Aunque su nombre resonaba como posible entrenador para 2026/27, Pérez eludió el tema: “Estamos trabajando con fuerza e ilusión para tener un equipo que cumpla nuestros sueños”, se limitó a decir, en un cálculo político: anunciar al portugués ahora podría interpretarse como un gesto de debilidad, como si necesitara un “asalariado” para sumar votos.

El dilema de los socios: estabilidad vs. cambio

Pérez justificó las elecciones anticipadas como respuesta a una “campaña de desestabilización” en su contra. “Los socios tenéis derecho a decidir”, declaró, aunque omitió que su propia gestión ha sido cuestionada por sectores críticos, como la Asociación de Socios del Madrid, que denuncia opacidad en cuentas como las del fichaje de Jude Bellingham (103 millones de euros) o los 200 millones anuales en salarios de la plantilla.

Su discurso, sin embargo, caló entre los presentes. Ronaldo Nazário lo respaldó públicamente: “Presi, eres el mejor y siempre lo serás. Los socios te lo agradecemos”, dijo el brasileño, cuya presencia —junto a la de Roberto Carlos— refuerza el relato de Pérez como garante de la leyenda merengue. Pero el reto es mayor: convencer a los 90.000 socios con derecho a voto de que su modelo, aunque exitoso en lo deportivo, no ha derivado en una concentración de poder que ahoga las disidencias.

La pregunta que planea es si el Madrid necesita más de lo mismo —15 Champions, un estadio de vanguardia y récords económicos— o un cambio de rumbo que priorice la democracia interna. Riquelme, exdirectivo bajo Calderón, representa esa alternativa, aunque su vinculación con el pasado más oscuro del club sea el talón de Aquiles que Pérez explotará sin piedad.

El acto cerró con una promesa: “Juntos nos queda mucha historia por hacer“. Pero la historia reciente del Madrid enseña que, tras cada era dorada, llega un momento de cuentas. Florentino Pérez lo sabe. Por eso su candidatura no es solo un proyecto deportivo, sino un plebiscito sobre su legado: ¿fue un salvador o un gestor que convirtió al club en una máquina de ganar… y de generar controversias?

Para profundizar:

• El caso Negreira: cómo el pago a árbitros divide al fútbol español
• La reforma del Bernabéu: cifras y polémicas de la obra del siglo
• Ramón Calderón: el presidente que marcó el antes y después de la democracia madridista
• Florentino Pérez y el modelo económico del Madrid: ¿éxito o riesgo?
• Enrique Riquelme: ¿quién es el candidato que desafía al poder establecido?

Ramón Calderón (2006-2009): el legado tóxico que persigue al Madrid y a Riquelme

Florentino Pérez no mencionó a Calderón por casualidad. La etapa de Ramón Calderón (2006-2009) sigue siendo la mancha más oscura en la historia reciente del club, y su sombra alarga hasta la actual campaña electoral. No solo por los votos irregulares de 2009 —que llevaron a su dimisión tras descubrirse que 1.200 no socios habían votado en una Asamblea clave—, sino por un patrón de gestión que aún divide a la afición: deuda récord, fichajes polémicos y una salida forzosa que dejó al Madrid al borde del colapso institucional.

Calderón llegó al poder en 2006 con promesas de “democracia y transparencia”, pero su mandato se saldó con un aumento del 40% en la deuda del club (pasó de €270M a €377M en solo tres años), según los informes auditados de la época. Su estrategia de fichajes, basada en préstamos bancarios a corto plazo, llevó a contratos como el de Robinho (€38M en 2008), cuya venta al Manchester City un año después dejó pérdidas millonarias. Pero el escándalo definitivo fue el “caso de las actas falsificadas”: en 2009, se demostró que su Junta había alterado documentos para incluir votos de personas sin derecho, un fraude que anuló las elecciones y precipitó su caída. Pérez lo recordó ayer: “Fueron los mismos que robaron la soberanía de los socios”. No es retórica: 14 directivos de aquella época, incluyendo a Calderón, fueron inhabilitados por la justicia.

El vínculo de Enrique Riquelme con ese período es el talón de Aquiles de su candidatura. Riquelme fue vicepresidente económico bajo Calderón (2006-2009) y firmó, junto a otros directivos, los préstamos con intereses abusivos que ahogaron las cuentas del club. Según documentos judiciales, uno de esos créditos —contratado con Banco Espirito Santo— alcanzó un 54% de interés anual, cifra que Pérez citó ayer para cuestionar su solvencia. Además, Riquelme fue imputado en 2010 (aunque finalmente absuelto) por su papel en la venta irregular de terrenos de la Ciudad Deportiva, un negocio que reportó €480M al club pero bajo sospechas de conflicto de intereses.

La pregunta clave es si los socios están dispuestos a perdonar ese pasado. En 2009, la afición votó masivamente por Pérez como antídoto a Calderón. Hoy, Riquelme representa, para muchos, el riesgo de repetir errores: su programa incluye propuestas como reducir la deuda con “financiación innovadora” (término que evita mencionar nuevos préstamos) y revisar los contratos con patrocinadores, algo que recuerdan a los acuerdos opacos de la era Calderón, como el polémico patrocinio con bwin (2007), que generó pérdidas de €12M anuales.

¿Un fantasma o un espejo? Lo que está en juego el 14 de julio

Pérez ha convertido a Calderón en el chivo expiatorio perfecto, pero su propia gestión no está exenta de sombras: desde los €200M anuales en salarios (el doble que en 2009) hasta los €103M por Bellingham, pagados con un préstamo de J.P. Morgan a 5 años. La diferencia es que, esta vez, los números deportivos —15 Champions, 5 Ligas en 12 años— le blindan. Riquelme, en cambio, carga con el lastre de un pasado que el madridismo no ha olvidado ni perdonado. El 14 de julio, los socios no solo elegirán un presidente, sino si quieren enterrar definitivamente la era Calderón… o riesgo revivirla.

La entrada Florentino Pérez arremete contra Riquelme y la «herencia de Calderón» en su arranque electoral se publicó primero en .

La Junta Electoral del club confirmó este martes la fecha, el horario y la sede: las urnas estarán abiertas desde las 9:00 hasta las 20:00 horas, sin interrupción, en el Pabellón de Baloncesto de la Ciudad Real Madrid, el mismo escenario donde en 2006 Ramón Calderón venció a Pérez con un ajustado 29,8% de los votos. Un detalle simbólico: el lugar que vio la última derrota electoral de Florentino será ahora el ring de su enfrentamiento más inesperado.

¿Por qué son históricas estas elecciones?

Desde que Pérez recuperó la presidencia en 2009 —tras la dimisión de Calderón por el caso de las firmas falsas en los estatutos—, el Real Madrid ha celebrado cuatro procesos electorales (2013, 2017, 2021 y 2023), todos sin rivales. La ausencia de competencia permitió a Pérez consolidar un modelo de gestión basado en éxitos deportivos (5 Champions League en 9 años) y un crecimiento económico récord: el club cerró 2023 con 842 millones de euros de ingresos, la cifra más alta de su historia.

Sin embargo, 2026 rompe el molde. Riquelme, un socio con trayectoria en el mundo empresarial pero sin experiencia en el fútbol, ha logrado lo impensable: reunir los avales necesarios (un mínimo de 2.500 socios, según los estatutos) para forzar unas elecciones competitivas. Su candidatura, presentada bajo el lema “Un Madrid para todos”, promete transparencia en las cuentas y una “democratización” de la toma de decisiones, en clara alusión a las críticas por el hermetismo en la gestión de Pérez.

La Junta Electoral, tras revisar la documentación de ambas candidaturas, las declaró “válidas” este martes, dando luz verde a un proceso que ya ha generado tensiones internas. Fuentes cercanas al club señalan que Pérez, de 79 años, afronta este reto con la ventaja de un palmarés irreprochable (22 títulos en su segunda etapa), pero también con el lastre de polémicas como el fiasco de la Superliga Europea o las acusaciones de opacidad en los fichajes, especialmente tras el caso Mbappé en 2023.

El precedente de 2006: cuando Calderón humilló a Pérez en las urnas

El 7 de junio de 2026 no será la primera vez que Florentino Pérez pierda unas elecciones. En 2006, Ramón Calderón —un abogado sin experiencia previa en la dirección del club— le arrebató la presidencia con un 29,8% de los votos, frente al 27,2% de Pérez. La clave entonces fue la división del voto: otros tres candidatos (Juan Palacios, Juan Miguel Villar Mir y Eduardo Fernández) sumaron el 43% restante, fragmentando el apoyo al entonces presidente.

Calderón gobernó solo tres años antes de dimitir, acusado de irregularidades en la modificación de los estatutos (el llamado caso de las firmas falsas). Su mandato, aunque breve, dejó hitos como el fichaje de Cristiano Ronaldo en 2009 —ya con Pérez de vuelta— y una deuda que superaba los 300 millones de euros. Ironías del destino: el hombre que derrotó a Pérez en las urnas terminó allanándole el camino para su regreso triunfal.

Ahora, la pregunta es inevitable: ¿Puede Riquelme repetir la hazaña de Calderón? Los analistas coinciden en que el escenario es distinto. Pérez llega a 2026 con un club económicamente blindado (el Real Madrid es el único equipo de fútbol que supera los 800 millones de ingresos anuales) y un proyecto deportivo en plena forma, con Vinícius Jr. y Jude Bellingham como estrellas de una plantilla joven. Pero también con desgaste: una parte de la afición critica su estilo vertical y la falta de renovación en la Junta Directiva, donde varios miembros llevan más de dos décadas en el cargo.

¿Qué votan realmente los socios?

Más allá de los nombres, las elecciones del 7 de junio serán un referéndum sobre dos modelos de club:

• El modelo Pérez: Éxito deportivo a cualquier precio, fichajes estrella (aunque polémicos, como el caso Mbappé), y una gestión económica basada en ingresos récord pero con acusaciones de falta de transparencia. Su eslogan no oficial: “Ganar cura todo”.
• El modelo Riquelme: Austeridad, participación de los socios en decisiones clave (como los fichajes), y un enfoque en la cantera como columna vertebral. Su promesa: “Un Madrid menos mediático, pero más cercano”.

7 de junio: El dato clave: el Real Madrid tiene 95.000 socios con derecho a voto , pero en las últimas elecciones (2023) solo participaron 58.000 . La abstención podría ser decisiva. Riquelme necesita movilizar a los socios jóvenes (el 40% tiene menos de 40 años), mientras que Pérez confía en el voto tradicional , especialmente entre los socios mayores de 60 años, que representan el 35% del censo .

El dato clave: el Real Madrid tiene 95.000 socios con derecho a voto, pero en las últimas elecciones (2023) solo participaron 58.000. La abstención podría ser decisiva. Riquelme necesita movilizar a los socios jóvenes (el 40% tiene menos de 40 años), mientras que Pérez confía en el voto tradicional, especialmente entre los socios mayores de 60 años, que representan el 35% del censo.

Otro factor: el voto femenino. Las mujeres suponen el 30% del electorado, un porcentaje en crecimiento. Riquelme ha incluido en su lista a tres mujeres en puestos directivos (frente a una en la actual Junta), un guiño a un sector históricamente infrarepresentado en el club.

El 7 de junio no solo se elige un presidente, sino el futuro de un gigante. ¿Seguirá el Real Madrid siendo una máquina de ganar títulos bajo el mando de un líder indiscutido? ¿O dará un giro hacia un modelo más participativo, aunque arriesgue su hegemonía deportiva? La respuesta está en manos de los socios… y en si Florentino Pérez, a punto de cumplir 80 años, está dispuesto a aceptar un resultado adverso.

El fantasma de la Superliga: cómo el proyecto fallido de Pérez resucita en la campaña de Riquelme

El fiasco de la Superliga Europea en abril de 2021 —que costó al Real Madrid su reputación en el fútbol base y una multa simbólica de la UEFA— ha resurgido como arma electoral en la campaña de Enrique Riquelme. El candidato alternativo ha convertido el proyecto en símbolo de lo que critica del modelo Pérez: «Decisiones unilaterales que ponen en riesgo la esencia del club». Pero más allá del eslogan, los números revelan por qué este tema podría inclinar votos.

La Superliga dejó al Madrid en una posición incómoda: aunque el club nunca se retractó oficialmente (es uno de los tres que aún no han abandonado el proyecto, junto al Barcelona y la Juventus), el 78% de los socios encuestados en 2021 por el diario AS se mostró en contra. Más revelador aún: el 62% de los socios menores de 35 años lo consideró un «error estratégico», según datos internos filtrados a la prensa. Riquelme ha explotado esta grieta, prometiendo someter a votación cualquier iniciativa similar y exigir un referéndum vinculante para cambios estructurales. Una medida que, de aplicarse, habría evitado el desgaste de 2021.

El contraste con el pasado es brutal. En 2000, cuando Pérez llegó por primera vez a la presidencia, su promesa estrella fue acabar con la deuda de 270 millones de euros heredada de Lorenzo Sanz. Lo logró en solo un año, gracias a la venta de terrenos y el fichaje de Zidane (que generó 120 millones en ingresos indirectos en su primera temporada). Pero la Superliga demostró que su instinto comercial puede chocar con la identidad del club. El proyecto, diseñado para garantizar 300 millones anuales a los 12 equipos fundadores, fue rechazado incluso por leyendas como Raúl o Casillas, que lo calificaron de «traición al fútbol».

Riquelme ha ido más allá: en su programa electoral, cita un informe de la Universidad de Navarra (2022) que calcula que la Superliga habría reducido un 15% la audiencia de LaLiga en España, afectando a los ingresos por derechos televisivos. Un argumento que cala en los socios más jóvenes, para quienes el streaming y las redes sociales (donde el Madrid tiene 280 millones de seguidores, récord mundial) son tan importantes como los títulos.

¿Un voto de castigo o un cambio de era?

La paradoja es que, pese al rechazo a la Superliga, el Madrid de Pérez sigue batiendo récords: en 2025, el club superó por primera vez los 900 millones de ingresos anuales, un 300% más que en 2000. Pero Riquelme apela a otra cifra: el 40% de los socios que, según una encuesta interna de 2023, considera que el club «ha perdido conexión con su afición». El 7 de junio sabremos si ese malestar se traduce en urnas… o si, una vez más, el éxito deportivo —y el miedo al cambio— ahoga las críticas.

La entrada 7 de junio de 2026: el Real Madrid elige entre Florentino Pérez y su primer rival en 17 años se publicó primero en .

La Junta dio luz verde al proyecto de Riquelme tras verificar que cumple con los exigentes requisitos estatutarios, entre ellos el aval bancario del 15% del presupuesto del club —una cifra que asciende a 193,7 millones de euros, según los últimos datos auditados. Este sábado 23 de mayo, el candidato selló el acuerdo con Andbank España, entidad que respaldó económicamente su aspiración, y presentó la documentación en las oficinas del Real Madrid antes del plazo límite.

El aval que cambia la historia: 193,7 millones y un precedente

El monto del aval no es arbitrario: equivale al 15% del presupuesto anual del club (1.291 millones de euros en la temporada 2022-23, según el informe de Deloitte), una barrera diseñada para garantizar la solvencia de los aspirantes. Riquelme superó este filtro con el respaldo de Andbank, un banco privado con presencia en 10 países y especializado en gestión patrimonial. La última vez que un candidato logró reunirlos fue en 2006, cuando Ramón Calderón venció a Juan Palacios con solo el 29,8% de los votos —un recordatorio de lo fragmentado que puede ser el electorado madridista.

Desde entonces, Florentino Pérez ha gobernado sin oposición. Su segunda etapa al frente del club (iniciada en 2009) coincidió con una era de dominio deportivo —5 Champions League, 4 Mundiales de Clubes y 3 Ligas— y económico: el Real Madrid es, desde 2015, el club con mayores ingresos del mundo, según la clasificación anual de Forbes. Pero ahora, su modelo de gestión enfrentará por primera vez el veredicto de las urnas en más de una década.

¿Qué implica este hito para el futuro del club?

La convocatoria de elecciones —cuya fecha aún no ha sido fijada por la Junta— llega en un momento clave. El Real Madrid afronta tres desafíos simultáneos:

• Deportivo: La reconstrucción del equipo tras la salida de figuras como Karim Benzema y Sergio Ramos, y la apuesta por jóvenes como Jude Bellingham y Vinícius Jr.
• Económico: La finalización de las obras del Nuevo Bernabéu (presupuestado en 800 millones de euros), cuyo impacto financiero aún genera debate entre los socios.
• Institucional: La necesidad de modernizar los estatutos, incluidos los mecanismos de democracia interna, tras dos décadas de decisiones unipersonales.

“Elecciones históricas en: Riquelme, presidente del club de balonmano BM Cox , ha centrado su discurso en la transparencia y la participación de los socios , críticas veladas a un modelo que, según sus detractores, prioriza los galacticos y los ingresos comerciales sobre la cantera. Su candidatura, sin embargo, parte como outsider : Florentino Pérez cuenta con el respaldo de la mayoría de las peñas madridistas y un aparato organizativo consolidado.

Riquelme, presidente del club de balonmano BM Cox, ha centrado su discurso en la transparencia y la participación de los socios, críticas veladas a un modelo que, según sus detractores, prioriza los galacticos y los ingresos comerciales sobre la cantera. Su candidatura, sin embargo, parte como outsider: Florentino Pérez cuenta con el respaldo de la mayoría de las peñas madridistas y un aparato organizativo consolidado.

El precedente más cercano, las elecciones de 2006, dejó una lección: incluso con múltiples candidatos, la victoria se decidió por un margen ajustado. Entonces, la participación fue del 58,2% —la más baja en 20 años—. Ahora, con solo dos opciones en liza, el resultado podría depender de un sector clave: los socios jóvenes (menores de 35 años), que representan el 30% del censo pero históricamente han votado menos que las generaciones anteriores.

La Junta Electoral tiene ahora un plazo máximo de 15 días para convocar oficialmente las elecciones, según los estatutos. Mientras, en el Bernabéu, el reloj ya corre: por primera vez en dos décadas, el futuro del club no está escrito.

Andbank España: el banco que desafía el stablishment del Bernabéu

El aval de 193,7 millones de euros que respalda la candidatura de Enrique Riquelme no solo cumple un requisito estatutario, sino que introduce un actor financiero poco habitual en el ecosistema del Real Madrid: Andbank España, filial del grupo andorrano Andbank, fundado en 1930. Esta entidad, con 10.200 millones de euros en activos bajo gestión (datos de 2023), ha irrumpe en un escenario dominado históricamente por bancos españoles como Santander —patrocinador principal del club— o BBVA, que financió parte de la primera remodelación del Bernabéu en los 90. La elección de Andbank no es casual: su modelo se centra en clientes con patrimonio alto (el 60% de sus clientes en España tienen más de 1 millón de euros en activos), un perfil que encaja con el de Riquelme, vinculado al sector inmobiliario y la hostelería de lujo en Alicante.

El último precedente de un banco extranjero respaldando una candidatura madridista se remonta a 2000, cuando Lorenzo Sanz —presidente entre 1995 y 2000— recurrió a un crédito del Banco de Scotia (Canadá) para financiar fichajes como el de Luís Figo (56 millones de euros, récord mundial en ese momento). Aquella operación, sin embargo, terminó con una deuda de 270 millones de euros que Florentino Pérez heredó y saldó en su primer mandato (2000-2006) mediante la venta de activos como la Ciudad Deportiva (70 millones) y la renegociación con el Banco Santander. La diferencia ahora es que Riquelme no busca financiar fichajes, sino garantizar solvencia institucional, un guante lanzado directamente a Pérez, cuyo último balance (2023) arrojó un beneficio neto de 12 millones de euros —un 40% menos que en 2022— debido al coste del Nuevo Bernabéu.

La pregunta clave es si Andbank está dispuesto a ir más allá del aval. Fuentes del sector señalan que la entidad ha sondeado a fondos de inversión árabes —como Abu Dhabi United Group, vinculado al Manchester City— para explorar sinergias en caso de victoria de Riquelme. Un movimiento que recordaría al de Qatar Sports Investments en el PSG, donde el banco QNB actuó como puente financiero inicial.

¿Un giro hacia el modelo “socio-inversor”?

El respaldo de Andbank abre un debate no declarado: ¿está el Real Madrid listo para un modelo de gobierno más cercano al de clubs como el Bayern Múnich (donde el 75% de las decisiones las toman los socios) o el Barcelona (con su sistema de *leveraged buyout* para fichajes)? Riquelme ha evitado hablar de deuda, pero su equipo asesor —que incluye a exdirectivos del Valencia CF como Anil Murthy— ya estudia fórmulas para monetizar el Nuevo Bernabéu mediante *naming rights* parciales (como hizo el Tottenham con su estadio y AIA Group). El plazo para presentar programas electorales vence en 7 días. Entonces sabremos si el desafío de Riquelme es solo simbólico… o el primer paso hacia un Madrid con accionistas minoritarios.

La entrada “Elecciones históricas en el Real Madrid: Riquelme desafía a Florentino tras 20 años de hegemonía se publicó primero en .

Con 17 equipos ya con su destino resuelto, la clasificación refleja el drama de un final de temporada donde los puntos se han convertido en moneda de cambio hasta el último minuto. El Girona, que soñó con Europa hace apenas un año, y el Mallorca, que no logró remontar su irregular temporada, son los dos equipos que abandonarán la élite. El Elche, por su parte, respiró aliviado tras un 1-1 en Montilivi que dejó al Girona sin opciones matemáticas de salvación. El gol inicial de Álvaro Rodríguez (del Elche) fue un mazazo para los de Míchel, que aunque igualaron con Arnau, no pudieron evitar el descenso.

La permanencia: Osasuna sobrevive en un triple empate a 42 puntos

El Osasuna, pese a caer 1-0 ante el Getafe, logró mantenerse en Primera gracias a un triple empate técnico a 42 puntos con Mallorca y Levante. La diferencia de goles —un criterio que ha sido clave en esta recta final— jugó a su favor. Los *rojillos* suman así otra temporada en la élite, evitando por los pelos un descenso que parecía probable tras una racha de malos resultados. Mientras, el Levante (que empató 2-2 con el Rayo) dependerá ahora de lo que ocurra en el Villarreal-Atlético: si los *groguets* pierden, los *granotas* podrían salvarse in extremis.

El RCD Mallorca, por su parte, necesitaba un milagro: ganar al Oviedo por goleada y que el Elche perdiera. Pero aunque vencieron 3-0 con goles de Muriqi, Larin y Copete, el empate del Elche en Girona les cerró las puertas. Es su segundo descenso en tres años, un golpe duro para un club que invirtió fuerte en el mercado invernal sin resultados.

Europa: Celta y Getafe sellan su pasaporte, pero la Champions sigue en juego

En la zona alta, el Celta de Vigo y el Getafe han sido los grandes triunfadores de la jornada. Los *celestes*, con un 1-0 al Sevilla (gol de Larsen), aseguran su plaza en la Europa League, un premio a una temporada de regularidad bajo el mando de Rafael Benítez. Por su parte, el Getafe, que venció 1-0 a Osasuna con un tanto de Borja Mayoral, se clasificó para la Conference League, repitiendo la hazaña de la temporada pasada.

Sin embargo, el verdadero bombazo llegará el domingo: el Villarreal-Atlético de Madrid decidirá no solo el tercer clasificado para la Champions, sino también el futuro del Levante. Si el *Submarino Amarillo* gana, se llevará el premio gordo y condenará al Atlético a la Europa League. Pero si los *colchoneros* suman los tres puntos, serán ellos quienes acompañen a Real Madrid y Barcelona en la máxima competición continental. Un partido que, además, podría salvar al Levante si el Villarreal tropieza: los *granotas* necesitan que Girona no gane su partido pendiente (improbable, ya descendido) y que el Villarreal pierda.

Clasificación provisional (a falta del Villarreal-Atlético)

La tabla, con el top 4 y los 3 últimos puestos definidos casi en su totalidad, queda así:

El Elche, con 43 puntos, depende ahora de sí mismo: si gana su partido pendiente contra el Cádiz (en fecha por confirmar), se salvará. Si no, su destino quedará en manos del Villarreal. Un final de infarto para una Liga que, una vez más, ha dejado lo mejor para el último minuto.

Villarreal vs. Atlético: un duelo con historia y 1.200 millones en juego

El partido del domingo entre Villarreal y Atlético de Madrid no es solo una final por la Champions League, sino el capítulo más reciente de una rivalidad que ha definido temporadas enteras. Desde 2016, estos equipos se han enfrentado en 10 partidos decisivos (Liga, Copa del Rey y Europa League), con un balance ajustado: 4 victorias para el Atlético, 3 para el Villarreal y 3 empates. Pero lo que eleva la tensión esta vez es el impacto económico: el tercer clasificado para la Champions embolsará al menos 40 millones de euros solo por participar en la fase de grupos, sin contar los ingresos por patrocinios y derechos televisivos, que según la UEFA pueden superar los 120 millones en una buena campaña. En total, más de 1.200 millones de euros en potencial económico separan la Champions de la Europa League en los próximos 5 años.

El Villarreal, dirigido por Marcelino García Toral, llega con la ventaja de haber ganado 2 de los últimos 3 enfrentamientos directos en la Cerámica, incluyendo un 2-1 en 2023 que le dio la clasificación para la semifinal de la Europa League. Su arma letal: Gerard Moreno, máximo goleador histórico del club con 150 goles y autor de 5 tantos en sus últimos 6 partidos contra el Atlético. Los *colchoneros*, por su parte, arrastra una sequía de 4 partidos sin ganar en campo rival (3 empates y 1 derrota), pero confían en Antoine Griezmann, quien ha marcado en 3 de sus últimos 4 visitas a Vila-real. La estadística clave: en los últimos 5 partidos con un premio europeo en juego, el equipo que abrió el marcador ganó 4 veces. El primero en anotar el domingo tendrá el 80% de opciones de victoria, según el modelo predictivo de Opta.

Pero hay más: este duelo también reabre heridas de la final de la Europa League 2018, cuando el Atlético venció 3-0 al Olympique de Marsella en Lyon, pero el Villarreal fue el único equipo español que eliminó a los rojiblancos en esa edición (en cuartos de final, con un 2-1 global). Desde entonces, el *Submarino Amarillo* ha eliminado al Atlético en 2 de las 3 eliminatorias que han disputado, incluyendo la semifinal de la Copa del Rey 2022 (2-1 en el Wanda Metropolitano).

¿Un adiós definitivo a la era Simeone?

Si el Atlético no logra la victoria, no solo perderá la Champions, sino que podría acelerar el fin de una era. Diego Pablo Simeone, en el banquillo desde 2011, lleva 3 temporadas sin títulos y con un proyecto en reconstrucción constante (27 fichajes y 24 bajas desde 2022). Un fracaso el domingo sumaría presión para un cambio generacional. El Villarreal, en cambio, afronta la posibilidad de igualar su mejor clasificación histórica (3º en 2004-05) y consolidarse como el quinto grande de LaLiga, por delante de equipos con mayor presupuesto como el Betis o la Real Sociedad. La pregunta clave no es solo quién ganará, sino qué equipo saldrá más dañado de la derrota.

La entrada LaLiga 2025-26: quién sube, quién baja y la batalla europea que define el Villarreal-Atlético se publicó primero en .

El Girona cayó por la mínima ante el Atlético de Madrid en el Metropolitano, con un gol de Lookman a pase de Antoine Griezmann, y se jugará salir del descenso en la última jornada.

Mallorca perdió frente al Levante en un partido crucial, donde los granotas se impusieron por 2-0 con goles de Carlos Espí y Arriaga. Este resultado deja a los bermellones en puestos de descenso.

En la lucha por Europa, Celta y Getafe mantienen sus plazas en Europa League y Conference League, respectivamente. Mientras, el Sevilla, Valencia, Espanyol y Alavés sellaron su permanencia en Primera División.

Osasuna y Elche se enfrentarán en la última jornada con sus opciones de permanencia en juego.

El Villarreal complicó su tercera plaza al caer frente al Rayo por 2-0, lo que podría permitir al Atlético de Madrid ascender a dicha posición en su enfrentamiento directo.

La entrada Girona y Mallorca se hunden en la tabla y Celta y Getafe se mantienen en Europa: el Sevilla, Valencia, Espanyol y Alavés, salvados se publicó primero en .

El delantero francés aseguró que Arbeloa le ha comunicado que ocupa el cuarto lugar en la jerarquía de delanteros del equipo, por detrás de Mastantuono, Vini y Gonzalo.

“Estoy muy bien, al cien por cien. No he jugado porque el míster ha dicho que para él soy el cuarto delantero de la plantilla, detrás de Mastantuono, Vini y Gonzalo”, reveló Mbappé.

“Estaba listo para ser titular, pero es su decisión. No puedo estar enfadado con el míster, hay que respetar siempre la opinión de un míster. Tengo que trabajar duro en los entrenos y los partidos para ser titular”, añadió.

Mbappé destacó que su relación con Arbeloa es buena y que no hay problemas entre ellos.

“Ningún problema. Cómo puedo tener un problema únicamente porque no juego. Hay que respetar la decisión del entrenador. Cada entrenador tiene su idea de juego, su filosofía, y eso como jugador tienes que aceptarlo. Yo tengo que trabajar para ser mejor que Mastantuono, que Gonzalo y que Vini para jugar y tener minutos”.

El jugador también habló sobre la pitada que recibió del público del Bernabéu.

“¿Los pitos? Es la vida. No podemos cambiar la opinión de la gente cuando se enfada. Como he dicho hace meses, es una manera para ellos de hablar y expresar una opinión. No hay que cogerlo personal. En mi carrera ha habido mucho tiempo en el que la gente me pitaba. Es la vida de un jugador del Real Madrid y de un jugador famoso como yo.”

Mbappé también se refirió a su viaje a Cerdeña mientras se recuperaba de una lesión muscular.

“La cosa de no estar en Madrid… tenía la autorización del club. No fui el único jugador de la plantilla que no ha jugado que no ha estado en Madrid. No he entendido lo que dice la gente. Hay que aceptarlo. Un futbolista no tiene siempre que entenderlo, hay que aceptarlo, mirar adelante y cambiar la situación. Yo pienso que puedo cambiar esta situación fácil”.

Finalmente, confirmó que su lesión ya ha quedado atrás.

“Me siento bien. Fue una lesión un poco jodida en la pierna. Una pena para mí no jugar el Clásico. Es un partido que me encanta jugar, me encanta jugar contra el Barcelona, siempre meto goles contra ellos. Fue una pena para mí no estar ahí para ayudar al equipo”.

Estas declaraciones de Mbappé cierran un capítulo complicado para el delantero francés en el Real Madrid.

La suplencia de Mbappé: un análisis en el contexto del Real Madrid

La reciente suplencia de Kylian Mbappé en el partido del Real Madrid ante el Oviedo ha generado un gran revuelo en el entorno del equipo. Según declaraciones del propio jugador, Arbeloa le ha comunicado que ocupa el cuarto lugar en la jerarquía de delanteros del equipo, por detrás de Mastantuono, Vinicius y Gonzalo.

Esta situación plantea interrogantes sobre la estrategia del entrenador y la dinámica interna del equipo. Históricamente, el Real Madrid ha tenido una política de fichajes y alineaciones que responden a una mezcla de rendimiento en el campo y consideraciones mediáticas y comerciales. La llegada de Mbappé, uno de los jugadores más destacados del mundo, añade una capa adicional de complejidad a esta dinámica.

En temporadas anteriores, el Real Madrid ha experimentado con diferentes formaciones y alineaciones, algunas de las cuales han priorizado la inclusión de jugadores jóvenes y prometedores. La temporada 2023-2024, en particular, ha visto una renovación importante en la plantilla, con la incorporación de nuevos talentos y la continuidad de figuras consolidadas.

La relación entre Mbappé y Arbeloa, según el jugador, no se ve afectada por su suplencia. Sin embargo, esta situación podría tener implicaciones en el futuro del delantero en el equipo. La competencia por un lugar en el once titular es feroz, y jugadores como Mastantuono, Vinicius y Gonzalo están demostrando su valía en el campo.

¿Qué sigue para Mbappé?

En este contexto, la próxima actuación de Mbappé será crucial para determinar su futuro en el equipo. Los aficionados del Real Madrid esperan con ansias ver al delantero francés en acción, y su suplencia en el partido ante el Oviedo ha generado una gran expectación. ¿Podrá Mbappé recuperar su lugar en el once titular y responder a las expectativas de la afición?

La entrada Mbappé, sobre su suplencia: “Arbeloa me ha dicho que soy el cuarto delantero” se publicó primero en .

En un vídeo publicado en sus redes sociales, Aguado ha denunciado “informaciones sesgadas y distorsionadas” antes de que la justicia pueda pronunciarse y ha asegurado que ha utilizado “el morbo a través de manipulaciones, filtraciones interesadas, titulares sensacionalistas y noticias que ignoran deliberadamente la presunción de inocencia para condicionar a la opinión pública”.

“No es nada fácil hablar en público de algo así y, de antemano, os pido perdón si en algún momento no me expreso de la mejor manera. Durante mucho tiempo he dudado si debía hablar públicamente sobre algo que, aunque sea un proceso lento, la justicia terminará poniendo todo en su sitio”, ha arrancado el mensaje del jugador de 28 años.

La denuncia y el proceso judicial

“Callar también tiene consecuencias”, ha subrayado Aguado, quien ha tenido que “aprender a vivir con un juicio paralelo alimentado por informaciones sesgadas y distorsionadas antes de que la justicia pueda pronunciarse”.

“Pero mi estado de ánimo no depende de los titulares. Depende de conocer toda la realidad del caso. De saber que solo se está difundiendo una versión. Una versión que no cuenta lo que vieron los testigos directos que han declarado en el juzgado. Ni las incoherencias e inexplicables lagunas en la declaración de la denunciante. Ni las contradicciones entre su versión y la de los testigos allí presentes. Ni los informes médicos iniciales que acreditan que no hubo ni un solo signo de agresión”, detalla Aguado.

El futbolista ha insistido en que “si la opinión pública conociera la información que ya forma parte del procedimiento, entendería que la realidad difiere mucho del relato que se ha difundido”.

Apoyo y reflexión sobre la libertad de información

Aguado ha reconocido que ha recibido mucho apoyo “en las distancias cortas” y “en privado”, pero ha lamentado que “en público todo es silencio” por “miedo a hablar, a posicionarse, a verse señalado”.

“Para las personas conocidas todo se convierte en un espectáculo. Sobre todo en una época donde generar impacto parece más importante que contrastar la realidad. En este contexto, la presunción de inocencia desaparece”, lamenta el jugador.

Conclusión y petición de justicia

“Tanto quien agrede, como quien miente” debe responder por ello, ha defendido Aguado. “Porque ambos pueden destrozar una vida. Y nadie merece vivir con miedo. Ni una mujer por ser agredida. Ni un hombre por ser falsamente acusado”, añade.

“Si soy absuelto, y por tanto queda acreditado que he sido víctima de todo esto, también deberíamos preguntarnos: ¿Quién me devuelve todo ese tiempo? ¿Quién repara el daño a mi familia? ¿Quién repara mi reputación por completo de la sombra de haber sido acusado de algo tan repugnante?”, se pregunta Aguado.

La entrada Álvaro Aguado, sobre la presunta agresión sexual de la que está acusado: “Se sabrá la verdad y quién es realmente la víctima” se publicó primero en .

La imagen del equipo en el Clásico ante el Barça (2-0) fue el reflejo de una campaña desastrosa: un equipo sin alma, incapaz de transmitir ilusión. Esto, sumado a la pelea entre Fede Valverde y Aurélien Tchouaméni, ha acelerado las decisiones en el club.

La continuidad de Álvaro Arbeloa ya está descartada. El gran favorito para sustituirlo es José Mourinho, a quien Florentino Pérez considera capaz de aportar la mano dura que el equipo necesita.

Los contactos con Mourinho comenzaron hace dos semanas. Aunque las negociaciones no se intensificarán hasta que termine la liga de Portugal, el técnico luso se perfila como el elegido para tomar las riendas del equipo.

La encuesta sobre si Mourinho es el adecuado para solucionar los problemas del Real Madrid y volver a los títulos está disponible para los lectores.

La pelea entre Valverde y Tchouaméni ha reforzado la candidatura de Mourinho. El futuro de ambos jugadores está en el aire, con Valverde como posible candidato a dejar el equipo este verano.

Tchouaméni, pese a ser el agresor final, no ha quedado tan mal parado, pero su continuidad no está asegurada, especialmente con el interés del Real Madrid en fichar a Rodri Hernández.

Otro caso que puede verse afectado es el de Antonio Rudiger, quien también agredió a un compañero y tiene dudas sobre su renovación.

Los casos de Dani Carvajal y David Alaba son más claros: ninguno de los dos renovará. Mientras, se busca una salida para Dani Ceballos.

Kylian Mbappé sigue en el punto de mira del madridismo tras sus últimas actitudes, pero una salida del francés se antoja complicada.

Los fichajes dependerán del nuevo entrenador, pero se dan por hecho los regresos de Endrick, Víctor Muñoz y Nico Paz tras sus exitosas cesiones.

La entrada La revolución que prepara el Real Madrid: Mourinho como favorito y una pelea con consecuencias para Fede Valverde se publicó primero en .