<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>bbc archivos -</title>
	<atom:link href="https://titulares360.com/tag/bbc/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link></link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Feb 2026 12:50:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-CR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>El &#8216;Andrexit&#8217;: la entrevista del duque de York sobre Epstein que hundió su imagen real</title>
		<link>https://titulares360.com/asi-fue-el-andrexit-la-desastrosa-entrevista-del-exprincipe-andres-sobre-el-caso-epstein-que-cambio-todo/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Manuel Castellano]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Feb 2026 12:49:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mundo]]></category>
		<category><![CDATA[Abusos sexuales]]></category>
		<category><![CDATA[adrexit]]></category>
		<category><![CDATA[así]]></category>
		<category><![CDATA[bbc]]></category>
		<category><![CDATA[desastrosa]]></category>
		<category><![CDATA[entrevista]]></category>
		<category><![CDATA[fue]]></category>
		<category><![CDATA[Jeffrey Epstein]]></category>
		<category><![CDATA[Reino Unido]]></category>
		<category><![CDATA[seo20]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://titulares360.com/asi-fue-el-andrexit-la-desastrosa-entrevista-del-exprincipe-andres-sobre-el-caso-epstein-que-cambio-todo/</guid>

					<description><![CDATA[<p>Noviembre de 2019 marcó el punto de no retorno para el duque de York. Su</p>
<p>La entrada <a href="https://titulares360.com/asi-fue-el-andrexit-la-desastrosa-entrevista-del-exprincipe-andres-sobre-el-caso-epstein-que-cambio-todo/">El &#8216;Andrexit&#8217;: la entrevista del duque de York sobre Epstein que hundió su imagen real</a> se publicó primero en <a href="https://titulares360.com"></a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Noviembre de 2019</strong> marcó el punto de no retorno para el duque de York. Su aparición televisiva ante la BBC se convirtió en <strong>un auténtico terremoto mediático</strong> que sacudió los cimientos de la monarquía británica. La entrevista, lejos de aclarar su vínculo con Jeffrey Epstein, <strong>profundizó la crisis</strong> y expuso sus contradicciones ante millones de espectadores.</p>
<p>Emily Maitlis condujo el encuentro con mano firme. La periodista no esperaba que Andrés <strong>rechazara dos veces arrepentirse</strong> de su amistad con el condenado por tráfico sexual. En aquel momento, Virginia Giuffre preparaba su demanda civil en Estados Unidos; el palacio aún no olía la tormenta que se avecinaba.</p>
<p>La Casa Real defendió la inocencia del duque, pero <strong>las lagunas de su relato hicieron más daño que cualquier acusación</strong>. &#8220;Mi juicio se vio nublado por mi afán de ser <strong>excesivamente honrado</strong>&#8220;, declaró cuando le interrogaban sobre sus noches en la mansión de Epstein y sus vuelos en el &#8216;Lolita Express&#8217;.</p>
<h2>Falta de contundencia</h2>
<p>Los expertos en imagen coinciden: el mayor yerro fue <strong>no desmentir con firmeza</strong> los cargos. Ni sobre la foto con Giuffre ni sobre lo ocurrido en propiedades y avión del financiero. Andrés se limitó a asegurar que compartían <strong>conocidos, no intimidad</strong>, pese a las imágenes de 2010, dos años después de la primera condena de Epstein.</p>
<p>Maitlis le recriminó hospedarse en casa de un convicto. El duque la justificó: &#8220;<strong>Era una ubicación práctica</strong>&#8220;, dijo, para luego admitir que &#8220;<strong>en retrospectiva fue un error</strong>&#8220;, según recoge la BBC en su resumen de los momentos clave.</p>
<h2>La réplica sobre Giuffre</h2>
<p>El punto álgido llegó al abordar el testimonio de Virginia Giuffre. La joven aseguraba que Andrés &#8220;<strong>transpiraba abundantemente</strong>&#8220;. La respuesta real dejó boquiabiertos a los televidentes: padecía una condición médica que le impedía sudar, por lo que aquella descripción era imposible.</p>
<p>El duque culminó su defensa asegurando que <strong>no recuerda haber conocido a Giuffre</strong> ni el instante en que se tomó la polémica fotografía. Un cronista comparó el impacto con &#8220;<strong>un avión impactando un petrolero, generando un tsunami y una explosión nuclear</strong>&#8220;. La frase resume la percepción pública: la entrevista <strong>dinamitó lo que quedaba de su reputación</strong>.</p>
<p>Referencia de contenido: <a href='https://www.20minutos.es/internacional/asi-fue-adrexit-desastrosa-entrevista-exprincipe-andres-sobre-caso-epstein-que-cambio-todo_6936473_0.html'>consultar fuente original aquí</a></p>
<p>La entrada <a href="https://titulares360.com/asi-fue-el-andrexit-la-desastrosa-entrevista-del-exprincipe-andres-sobre-el-caso-epstein-que-cambio-todo/">El &#8216;Andrexit&#8217;: la entrevista del duque de York sobre Epstein que hundió su imagen real</a> se publicó primero en <a href="https://titulares360.com"></a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Trump y la BBC irán a juicio por el caso de la supuesta edición &#034;engañosa&#034; del discurso del presidente el día del asalto al Capitolio</title>
		<link>https://titulares360.com/trump-y-la-bbc-iran-a-juicio-por-el-caso-de-la-supuesta-edicion-enganosa-del-discurso-del-presidente-el-dia-del-asalto-al-capitolio/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Manuel Castellano]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Feb 2026 15:44:40 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mundo]]></category>
		<category><![CDATA[bbc]]></category>
		<category><![CDATA[irán]]></category>
		<category><![CDATA[juicio]]></category>
		<category><![CDATA[por]]></category>
		<category><![CDATA[trump]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://titulares360.com/trump-y-la-bbc-iran-a-juicio-por-el-caso-de-la-supuesta-edicion-enganosa-del-discurso-del-presidente-el-dia-del-asalto-al-capitolio/</guid>

					<description><![CDATA[<p>Un juez federal ordenó este jueves llevar a juicio en febrero de 2027 la demanda</p>
<p>La entrada <a href="https://titulares360.com/trump-y-la-bbc-iran-a-juicio-por-el-caso-de-la-supuesta-edicion-enganosa-del-discurso-del-presidente-el-dia-del-asalto-al-capitolio/">Trump y la BBC irán a juicio por el caso de la supuesta edición &quot;engañosa&quot; del discurso del presidente el día del asalto al Capitolio</a> se publicó primero en <a href="https://titulares360.com"></a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p></p>
<div class="c-detail__body">
<p class="c-paragraph">Un juez federal ordenó este jueves llevar a juicio en febrero de 2027 la demanda por 10.000 millones de dólares (unos 8.400 millones de euros) del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra la BBC por supuestamente <b>haber editado de forma &#8220;engañosa&#8221; </b>su discurso del 6 de enero de 2021 en un documental.</p>
<p class="c-paragraph"><span>Los documentos del tribunal federal del Distrito Sur de Florida muestran que el juez Roy K. Altman rechazó la solicitud de desestimar el caso que presentó la BBC, que en enero alegó que el tribunal carece de &#8220;jurisdicción personal&#8221; sobre la radiotelevisión pública del Reino Unido y que Trump ha <b>&#8220;fracasado a la hora de fundamentar una reclamación&#8221; </b>por daños.</span></p>
<p class="c-paragraph"><span>&#8220;Este asunto está destinado a un juicio durante el calendario de dos semanas de la Corte que comienza <b>el 15 de febrero de 2027</b>&#8220;, indicó la resolución de Altman. </span>La orden también pidió a las partes que escojan mediadores en marzo próximo y que en septiembre inicien la selección de testigos expertos.</p>
<div class="c-related trk-relacionada-caja">
<figure class="c-related__media__thumb"></figure>
<div class="c-related__content">
<header><span class="c-related__title">La Cámara de Representantes aprueba una ley para exigir identificación a votantes en EEUU</span></header>
</div>
</div>
<p class="c-paragraph"><span>Trump presentó en diciembre una demanda, con dos reclamos por 5.000 millones de dólares cada uno, en la que<b> acusa a la BBC de difamación por la edición &#8220;maliciosa&#8221; </b>de un documental emitido días antes de las elecciones del 5 de noviembre de 2024, y de vulnerar una ley de Florida sobre prácticas comerciales engañosas.</span></p>
<p class="c-paragraph"><span>El documental en cuestión, titulado &#8216;¿Trump: segunda oportunidad?&#8217;, se emitió en el programa Panorama de la BBC y habría unido secciones separadas del discurso de Trump para sugerir que él iba a caminar con sus seguidores hacia el Capitolio y <b>&#8220;luchar como demonios&#8221; durante el asalto</b> a la sede del legislativo estadounidense de enero de 2021. </span>La demanda de Trump considera la edición del programa como &#8220;falsa, difamatoria y maliciosa&#8221;.</p>
<p class="c-paragraph"><span>En su solicitud para desestimar el caso, la BBC negó que se distribuyera en la plataforma BritBox, que transmite programas británicos en Estados Unidos y otros países, y sostuvo que el republicano <b>no puede demostrar que se editó con &#8220;malicia real&#8221;</b>. </span>Si bien la cadena británica se disculpó el año pasado por su &#8220;error&#8221;, rechazó pagarle una indemnización y dijo que se defendería ante los tribunales de su demanda.</p>
<div class="marfeel-beforeend"></div>
<p class="c-paragraph"><span>La polémica por este caso llevó a la dimisión el 9 de noviembre pasado del director general de la BBC, <b>Tim Davie</b>, y de la jefa de informativos, <b>Deborah Turness</b>, así como de un miembro del consejo supervisor de la cadena pública.</span></p>
<p><!----><!----></p>
<div class="marfeel-afterend"></div>
<div class="marfeel-afterend-2"></div>
</div>
<p><a>Referncia de contenido</a><a href="https://www.20minutos.es/internacional/trump-bbc-iran-juicio-por-caso-supuesta-edicion-enganosa-discurso-presidente-dia-asalto-capitolio_6933514_0.html"> aquí</a></p>
<p>La entrada <a href="https://titulares360.com/trump-y-la-bbc-iran-a-juicio-por-el-caso-de-la-supuesta-edicion-enganosa-del-discurso-del-presidente-el-dia-del-asalto-al-capitolio/">Trump y la BBC irán a juicio por el caso de la supuesta edición &quot;engañosa&quot; del discurso del presidente el día del asalto al Capitolio</a> se publicó primero en <a href="https://titulares360.com"></a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
