Lo que comenzó como una “operación militar especial” (SVO) se ha transformado en una guerra de desgaste, de final incierto y consecuencias devastadoras para el Kremlin. La contienda, iniciada en la madrugada del 24 de febrero de 2022, sigue sin visos de resolución, a pesar de los intentos de negociación entre ambos bandos el pasado año.

Desde una perspectiva analítica, esta equivalencia temporal no es casual. El Kremlin ha buscado deliberadamente vincular su campaña en Ucrania con el relato heroico de la Gran Guerra Patria (1941-45), donde el Ejército Rojo combatió desde la invasión nazi el 22 de junio de 1941 hasta la caída de Berlín el 9 de mayo de 1945. Lo que esto revela es una estrategia de legitimación histórica: Putin no solo librar una guerra, sino que intenta construir un mito fundacional para su régimen.

El coste humano: de la URSS a la Rusia de hoy

El Ejército Rojo perdió más de 8 millones de soldados en la Segunda Guerra Mundial, además de unos 18 millones de civiles, según cifras oficiales. En Ucrania, las fuentes independientes estiman que las Fuerzas Armadas rusas habrían sufrido más de un millón de bajas, con entre 200.000 y 300.000 muertos, lo que representa más de un 1% de los movilizados. Moscú, sin embargo, solo reconoce 5.937 fallecidos, la última cifra oficial publicada en septiembre de 2022.

Lo que esto demuestra es que, más allá de los números, el conflicto ha derivado en una campaña de desgaste donde el coste humano y económico —con un gasto militar que alcanzaría el 7% del PIB en 2025— amenaza con erosionar la estabilidad interna de Rusia. La resistencia ucraniana, feroz e inesperada, ha frustrado los planes de una guerra relámpago.

La narrativa del Kremlin: entre lo sagrado y lo propagandístico

Vladímir Putin ha comparado desde el inicio la “noble causa” de la SVO con los objetivos de la Gran Guerra Patria, llegando a calificarla como una guerra “santa” en su mensaje de Navidad. “A menudo llamamos a Dios el Salvador, ya que vino a la Tierra para salvar a todos los hombres. Pues los soldados rusos cumplen siempre, como por orden del Señor, la misión de defender la patria y a su pueblo”, declaró. El patriarca Kiril, por su parte, tachó de “traidores a la patria” a quienes no apoyan la guerra, consolidando así un discurso donde la “Victoria” en Ucrania se ha convertido en una utopía de Estado.

Más allá de los hechos, lo que emerge es una paradoja histórica: mientras en la Segunda Guerra Mundial la URSS fue la víctima de una invasión nazi, hoy Rusia es percibida por la comunidad internacional como el invasor. El diario Pravda acuñó el término “Gran Guerra Patria” un día después de la invasión de 1941; ahora, el conflicto se conoce oficialmente como SVO, pero para los rusos, simplemente, es “la guerra”.

De la euforia inicial al estancamiento

“Kiev caerá en tres días”, repetían los propagandistas del Kremlin en las primeras horas de la invasión. Sin embargo, el fracaso en el aeródromo de Gostómel desbarató los planes de una toma rápida de la capital ucraniana. Cuatro años después, Rusia no solo no ha logrado conquistar Kiev, sino que ni siquiera ha consolidado el control sobre las cuatro regiones ucranianas que se anexionó de iure en septiembre de 2022.

Los ultranacionalistas, que en 2022 gritaban “¡Podemos repetir! ¡Vamos a Berlín!”, ahora ven con frustración cómo eventos como la captura del líder venezolano Nicolás Maduro por parte de EE.UU. en “apenas tres horas” contrastan con su incapacidad para avanzar en el frente. Mientras, Volodímir Zelenski, tachado por Moscú de líder de un “régimen neonazi”, sigue al frente de Ucrania y se niega a rendirse.

En 1.418 días, el Ejército Rojo expulsó a los nazis, liberó Europa Oriental y tomó Berlín. En el mismo período, las fuerzas rusas han conquistado en 2025 entre 5.000 y 6.000 kilómetros cuadrados, muy por debajo de lo esperado. En total, controlan unos 94.000 km² (similar a la superficie de Hungría), una quinta parte de Ucrania, aunque en los primeros meses llegaron a dominar casi el 40% del territorio.

La pregunta clave ahora es: ¿puede el Kremlin sostener una guerra que ya iguala en duración a su mayor conflicto histórico, pero sin el mismo respaldo moral ni los mismos resultados estratégicos?

La paradoja estratégica de un conflicto sin victoria clara

La equiparación temporal entre la SVO y la Gran Guerra Patria no solo busca legitimidad histórica, sino que expone una contradicción fundamental: el Kremlin invoca un relato de resistencia heroica mientras actúa como fuerza invasora.

Desde una perspectiva analítica, lo que esto revela es que Rusia ha caído en su propia trampa narrativa. Al vincular ambos conflictos, Putin obliga a comparar resultados: donde el Ejército Rojo logró avances decisivos, hoy el estancamiento y la pérdida de territorio conquistado inicialmente demuestran la ineficacia de la estrategia actual. La resistencia ucraniana, lejos de ser un “régimen neonazi” como proclama Moscú, ha demostrado una capacidad de adaptación que frustra los planes rusos.

Más allá de los hechos, lo que emerge es un desgaste no solo militar, sino simbólico. La utopía de la “Victoria” se topa con la realidad de un conflicto que, a diferencia de 1945, no cuenta con un enemigo claramente definido ni con un objetivo estratégico alcanzable a corto plazo. La pregunta clave ahora es cómo gestionará el Kremlin esta disonancia entre el discurso épico y la falta de logros tangibles.

El futuro de una guerra sin final a la vista

La capacidad de Rusia para sostener el esfuerzo bélico dependerá de su habilidad para mantener la cohesión interna, algo cada vez más difícil cuando el coste humano y económico crece sin una victoria que lo justifique. El paralelo histórico, en lugar de fortalecer, podría terminar erosionando la legitimidad del régimen.

La entrada Rusia en Ucrania: 1.418 días de guerra y una comparacion historica se publicó primero en .